Рішення № 110905919, 17.05.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/236/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

ОСОБА_2 ,

Орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб:

Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування первісного позову та уточненого позову від 28.07.2021 року зазначено, що у 2005 році ОСОБА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_4 придбали житловий будинок АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначений житловий будинок було оформлено на сина ОСОБА_4 , але фактично в будинку до 2016 року ОСОБА_3 проживала сама. У червні 2016 року ОСОБА_3 виписалася з будинку та переїхала жити до свого сина у м. Одеса.

ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер. Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 прийняла його мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, а так як на той час вона вже проживала у місті Одеса і враховуючи її похилий вік, доглядати за будинком у АДРЕСА_1 , вона попросили позивача.

12.08.2019 року ОСОБА_3 зареєструвала позивача у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 101 від 11.11.2020 року.

16.08.2019 року спадкодавець на випадок своєї смерті зробила заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу вищезазначений житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, про що позивачу було невідомо.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, складеного 16 серпня 2019 року, посвідченого виконуючим обов`язки старости виконавчого комітету Вилківської міської рада Кілійського району Одеської області по Десантненському старостинському округу вбачається що ОСОБА_3 , вищевказаний житловий будинок заповідала ОСОБА_1 .

У зв`язку з несприятливими сімейними обставинами, а саме тим, що позивач тяжко хвора та перебуває на постійному лікуванні, у встановлений законом для прийняття спадщини 6 місячний строк, вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. На протязі часу з 15.07.2020 року по 25.07.2020 року, відповідно до рекомендацій окуліста, вона отримувала курс амбулаторного лікування з діагнозом «Меланома хоріоідеї лівого ока. Пресбіопія».

У період з 20.08.2020 року по 29.08.2020 року проходила обстеження та лікування з діагнозом «Правосторонній узловий зоб II ступеня. Первинний гіперпаратиреоз, вісцеральна форма», що підтверджується довідкою від 29.08.2020 року наданою Десантненською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП Кілійський центр первинної медико-санітарної допомоги Кілійської міської ради.

З 25.09.2020 року по 05.10.2020 року також проходила амбулаторне лікування з діагнозом «ІХС, стенокардія напрягу, ГБ II ступеня, кризовогоперебігу. ДЕ II ступеня генезу», що підтверджується довідкою від 05.10.2020 року, наданою Десантненською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Кілійський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кілійської міської ради. Тобто, протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_3 , позивач перебувала на амбулаторних лікуваннях, а тому часу на оформлення спадщини у позивача не було, адже у час між амбулаторними лікуваннями вона займалась профілактичним лікуванням та підтримкою свого здоров`я та перебуває в групі ризику у зв`язку з розповсюдженням короно вірусної інфекції та по рекомендації лікарів їй було заборонено покидати місце мешкання.

Після закінчення тривалого лікування, 05.11.2020 року позивач звернулась до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михайлюченко С.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Однак нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду, з питання продовження строку, достатнього для прийняття спадщини, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3945/02-31 від 05.11.2020 року.

На підставі вищезазначеного, позивач просила суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 01.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 08.08.2022 року залучено до у участі у справі в якості законного представника співвідповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 .

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21.10.2022 р. залучено у якості органу, якому закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи викладене суд за відсутності всіх учасників справи та їх представників ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно заповіту від 16.08.2019 року, посвідченого в.о. старости виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області по Десантненському старостинському округу № 1 за реєстровим № 1-27 встановлено, що ОСОБА_3 діючи добровільно, без будь-якого примусу як фізичного так і морального, розуміючи значення своїх дій на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження:

-однокімнатну квартиру, загальною площею 19,9 кв.м., в тому числі житловою площею 10,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла онучці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-житловий будинок, загальною площею 68, 5 кв. м., в тому числі житловою площею 34, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0, 2500 га, кадастровий номер 5122382200:02:001:0030 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 7/.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за вих. № 101 від 11.11.2020 року, виданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 11/.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за вих. № 112 від 15.12.2020 року, виданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 12/.

Відповідно довідки № С2-155244-ю/л від 05.08.2020 року, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 з 22.09.2016 року по 17.04.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 44/.

Згідно довідки № С2-155301-ю/л від 05.08.2020 року, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , інформація про зареєстрованих осіб відсутня /а.с. 45/.

Розпорядженням Голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 577 від 25.06.2011 року призначено ОСОБА_5 опікуном над малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 42-43/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.03.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2333 від 02.03.2020 року /а.с. 38/.

29.07.2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 37/.

05.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 45/.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 057409, виданої 19.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, безстроково /а.с. 47/.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 3945/02-31 від 05.11.2020 року, винесеною Державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку /а.с. 48/.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 4193/02-31 від 03.12.2020 року, винесеною Державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса вбачається, що ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з не встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем /а.с. 49-50/.

Відповідно до листа Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. № 869/01-16 від 07.04.2023 року вбачається, що оскільки місце проживання і роботи ОСОБА_1 не було зазначено у заповіті, нотаріус не мав можливості повідомити ОСОБА_1 про відкриття спадкової справи. Нотаріусом при відкритті спадкової справи № 517/2020 на адресу місця реєстрації померлої був направлений лист-повідомлення усім зацікавленим особам про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 /а. с. 142/.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з частиною 3статті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Відповідно дост.263ЦПК Українисудоверішення повинноґрунтуватися назасадах верховенстваправа,бути законнимі обґрунтованим. Законнимє рішення,ухвалене судомвідповідно донорм матеріальногоправа іздотриманням нормпроцесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я та не повідомлення її нотаріусом щодо відкриття спадкової справи за заявою співвідповідача, що перешкоджало їй як спадкоємцю за заповітом, який не проживав разом зі спадкодавцем, відповідно дізнатись своєчасно про відкриття спадщини, а тому приходить до висновку про необхідність надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном у три місяці тобто задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1223, 1233, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори, для подання заяви щодо прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников