Ухвала суду № 110905452, 17.05.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2159/23

Провадження № 2/484/729/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження за зустрічним позовом

та об`єднання позовів в одне провадження

17 травня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складіголовуючогосудді Маржиної Т.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (адреса: вул. Погранічна, 159, м. Миколаїв) про захист прав споживача та визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №484/2159/23, провадження №2/484/729/23, за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (вартості) за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 92318 грн 86 к.

Ухвалою судувід 28.04.2023 вказану позовнузаяву прийнятодо розгляду;відкрито провадженняза правиламиспрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

11.05.2023 ОСОБА_1 до суду подано зустрічну позовнузаяву доАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживача та визнання протиправним рішення постійно діючої робочої комісії по роботі з розгляду актів про порушення фізичними особами споживачами природного газу, оформлене п.1 протоколу № 7 від 20.01.2023 з розгляду акту про порушення № 002921 від 12.12.2022, та актурозрахунку не облікованих об`ємів природного газу та їх вартості в розмірі 1550,40 м.куб. вартістю 92318 грн 86 к. У наданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та витребувати докази.

Надана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175,177, 193 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19, п. 5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, враховуючи предмет та ціну позову, обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, слід розглядати справу за наданим зустрічним позовом у порядку загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 27-30 ЦПК України справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно доч.ч.2,3ст.193ЦПКУкраїнизустрічний позовприймаєтьсядоспільного розглядузпервіснимпозовом,якщообидвапозови взаємопов`язанііспільнийїх розглядєдоцільним,зокрема,коливонивиникають зоднихправовідносинабо колизадоволеннязустрічногопозову можевиключитиповністюабо частковозадоволенняпервісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані з вимогами за первісним позовом, а їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за зустрічним позов та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом. При цьому, слід роз`яснити сторонам порядок надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень проти відповіді на відзив, доказів і клопотань, а також наслідки невчинення таких дій або вчинення їх з порушенням визначених строків.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням позовних вимог, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки суд перейшов до загального позовного провадження, клопотання про витребування доказів будуть розглянуті у підготовчому засіданні. При цьому, слід роз`яснити ОСОБА_1 порядок вирішення клопотань про витребування доказів і умови задоволення таких клопотань, оскільки ним не зазначено місце знаходження особи, у якої слід витребувати докази, та неможливість самостійно отримати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 175, 177, 187, 190-193, 259-261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічнупозовнузаявудо розглядутавідкритипровадження усправі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживача та визнання протиправним рішення та об`єднати їїводнепровадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (вартості) за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, ціна позову 92318 грн 86 к.

У вказаній справі перейти від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.05.2023, 09:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Надіслати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» копію зустрічної позовної заяви, додатків до неї та роз`яснити право надати відзив на позовну заяву і всі наявні у них докази до 01.06.2023 включно. Копія відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені ОСОБА_1 , а підтвердження врученнянадане суду.

ОСОБА_1 має право подати відповідь на відзивдо 06.06.2023 включно.

Встановити строк для подання Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заперечень проти відповіді на відзивдо 11.06.2023 включно.

Строк подання наявних у сторін доказів у справідо 11.06.2023 включно.

Суд попереджає, що у разі ненадання відповідачем відзиву і доказів у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження за зустрічним позовом.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет на вебадресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: