Вирок № 110905350, 15.05.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/1249/23

номер провадження № 1-кп/488/286/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля, Високопільського району, Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.12.2012 Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 203-2 КК України, покарання у вигляді штрафу 170 тис. гривень; 27.12.2019Заліщицьким районнимсудом Тернопільськоїобласті зач.3ст.15ч.1ст.185,ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.3ст.185,ч.1ст.70КК Українидо позбавленняволі настрок 3роки; 23.09.2020 Високопільським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, додаткове покарання конфіскація майна, звільнився 14.10.2022 року за відбуттям строку покарання,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін якого продовжено до 20.05.2023.

ОСОБА_4 повторно 11.02.2023 о 14:23 години, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12, в якому ТОВ «Вигідна покупка» здійснює свою господарську діяльність, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрав 2 шоколадки «Milka» 90 гр. вартістю 44 гривні кожна, машинку для стрижки кошлатості вартістю 199 гривні, дезодорант чоловічий «AXE, Epic fresh» 150 мл. вартістю 88 гривень, належні ТОВ «Вигідна Покупка», з викрадениммайном змісця вчиненнязлочину зник,розпорядившись нимна власнийрозсуд,чим заподіявпотерпілій стороніТОВ «ВигіднаПокупка» матеріальнушкоду назагальну суму375гривень.

Він же,повторно 15.02.2023 о 15:14, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 2/А, в якому ТОВ «Вигідна покупка» здійснює свою господарську діяльність, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрав упаковку кави в зернах «Velvet» 1 кг вартістю 279 гривень, напій капучино «Hearts Irish cream» 1кг вартістю 199 гривень, з викрадениммайном змісця вчиненнязлочину зник,розпорядившись нимна власнийрозсуд,чим заподіявпотерпілій стороніТОВ «ВигіднаПокупка» матеріальнушкоду назагальну суму478гривень.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна: 11.02.2023 близько 14 години з приміщенні магазину «Аврора», що на пр. Корабелів - 2-х шоколадок «Milka», машинки для стрижки кошлатості та дезодоранту чоловічого AXE, який він надалі повернув співробітникам поліції; 15.02.2023 близько 15 години з приміщення магазину «Аврора», що по вул. Доктора Самойловича - упаковки кави в зернах та напію капучино. Скоєння ним злочинів пов`язує з важким для нього на той час становищем, бо він не працював та не мав грошей для утримання родини.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відомостей про речові докази, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.

Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначених злочинів з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питанняпро призначенняпокарання обвинуваченому,суд враховуєступінь тяжкостівчиненого,відсутність тяжкихнаслідків;особу обвинуваченого- раніше судимого неодноразово, у тому числі за скоєння тяжких корисливих злочинів, судимості якого не зняті та не погашені у встановленому Законом порядку, який 14.10.2022 року звільнився з місць позбавлення волі та знову вчинив ряд злочинів, що безпосередньовказує насхильність ОСОБА_4 до вчинення злочинів та небажання ставати на шлях виправлення, при цьому обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, 30.01.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КупАП, підтримує відносини з особами, схильними до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину та часткове відшкодування шкоди потерпілим шляхом повернення майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину, у вигляді позбавлення волі, яке за своїм видом та розміром, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» заявлено позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної матеріальної шкоди у сумі 765 грн.

Розмір заподіяної потерпілому матеріальної шкоди обвинувачений не оспорював.

Враховуючи, що обвинувачений є особою, злочинними діями якої потерпілому заподіяно матеріальну шкоду, завдана шкода у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягає відшкодуванню обвинуваченим.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вигідна покупка» на відшкодування матеріальної шкоди 765 грн.

Речові докази по справі, передані представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» під зберігальну розписку, залишити останньому, як представнику власника.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1