Ухвала суду № 110904711, 17.05.2023, Літинський районний суд Вінницької області

137/346/23

У Х В А Л А

17.05.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023020000000189 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.05.2023 потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення судового засідання, оскільки його представник знаходиться на лікуванні та не може прибути до судового засідання. Натомість він бажав проводити судові засідання у присутності свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання потерпілого та відкладення судового засідання.

Одночасно прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, мотивуючи тим, що підставою для його продовження є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду в силу суворості міри покарання та усвідомлюючи вчинене. Також обвинувачений може впливати на свідків, які судом ще не допитані. Таким чином просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, про що і надала письмове клопотання (а.с. 53-56).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання прокурора про продовження домашнього арешту. Разом з тим просив застосовувати до обвинуваченого нічний домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має бажання працевлаштуватись, та утримувати їх. Також не заперечує обставин зазначених в обвинувальному акті, має бажання надати допомогу сім`ї загиблого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив застосувати домашній арешт у нічний час аби ходити на роботу та заробляти гроші. Розкається у вчиненому та визнає вину.

Прокурор ОСОБА_3 після дослідження позиції захисту вважала, що на стадії досудового розслідування обвинувачений визнавав вину, втім не відомо, яка буде йог позиція в майбутньому. Оскільки покази свідків досліджується безпосередньо у судовому засіданні, відтак вважає, що ризик впливу на свідків виключати неможливо.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесуальної дії, вислухавши думку потерпілого, який вважав необхідним продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у звязку з неявкою представника потерпілого та непорушенням прав потерпілого , а також продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Аналізуючи матеріали клопотання, суд вважає, що існують декілька ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду - обвинувачення вчинення тяжкого кримінального правопорушення, можливе майбутнє покарання у виді позбавлення волі, дає підстави зробити припущення про бажання останнього уникнути суду

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином свідки судом ще не допитані, відтак обвинувачений може впливати на останніх, що буде перешкоджати у встановленні істини у справі.

Не застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не дасть змоги забезпечити виконання покладених обов`язків.

Разом з тим, не залишається поза увагою суду те, що за час застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_4 його умови не порушував, не уникав явки до суду, відтак суд вважає, що застосування домашнього арешту в певний період доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

За наведених підстав суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби до 16.07.2023.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023020000000189 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, до часу та дати котра буде погоджена з учасниками судового провадження.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , на запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- заборонити залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду;

- прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 00 год 00 хв 16 липня 2023 року

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині продовження запобіжного заходу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1