Рішення № 11090394, 07.09.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

2-3653/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Галущенко Ю.А.,

при секретарі Данковській С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну «МТМ» Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 р. Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і йому надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення у період з січня 2009 року по травень 2010 на загальну суму 4 085 грн. 36 коп. Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань по сплаті за спожиту теплову енергію утворилася заборгованість, яка станом на 1.06.2010 року становить 4 085 грн. 36 коп.

Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач сплатити заборгованість відмовляється, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявився, внаслідок чого суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) вносяться щомісяця.

Як передбачено п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Судом встановлено та перевірено доказами, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і йому надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення у період з січня 2009 року по травень 2010 року на загальну суму 4 085 грн. 36 коп. та зобовязаний своєчасно здійснювати оплату за споживання теплової енергії.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідач не виконав зобовязання по сплаті за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті послуг теплопостачання в сумі 4 085 грн. 36 коп., що підтверджено наданим розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224- 226 ЦПК України, ст. 526, 629, 714 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну “Міські теплові мережі” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4 085 грн. 36 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 4115 (чотири тисячі сто пятнадцять) грн. 36 коп. на розрахунковий рахунок 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Галущенко