Рішення № 110903722, 17.05.2023, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1042/22

2-о/707/2/23

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

присяжних: Дяглюк В.І., Толстунова А.Г.,

за участі: секретаря судового засідання Проценко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області; про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її рідного брата заявника ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася рідна сестра заявника ОСОБА_2 . Із самого народження у ОСОБА_2 проявилися явні ознаки психічного захворювання, які з часом стали лише помітнішими та очевидними навіть для сторонніх осіб. Заявник вказує, що ОСОБА_2 супроводжують постійні психічні розлади, нервові зриви та неадекватна поведінка. Крім того, вона потребує постійного нагляду. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 913341 від 16 вересня 2011 року, ОСОБА_2 встановлено безстроково першу групу інвалідності, вона є особою з інвалідністю з дитинства. Згідно з висновком лікарської комісії КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 185 від 26 травня 2022 року, ОСОБА_2 має обмеження здатності до самообслуговування, до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. Також, заявник зазначає, що з початком прояву психічного захворювання ОСОБА_2 щорічно проходить стаціонарне лікування у Першій міській лікарні, у відділенні неврології. Заявник стверджує, що з того часу до дня звернення до суду з даною заявою поведінка ОСОБА_2 супроводжується неадекватністю, незрозумілим поводженням у суспільстві, раптовою зміною характеру, відсутністю пам`яті, мови, орієнтування у просторі, часі, у власній особистості, відсутністю здатності адекватно сприймати навколишні обставини та відсутністю здатності до самообслуговування. Зі слів заявника, захворювання сестри супроводжується виснаженням та апатією, втратою м`язової маси та можливості виконувати будь-яку дію, що вцілому дає обґрунтовані підстави стверджувати про виникнення у неї хронічного, стійкого психічного розладу. З часу прояву у ОСОБА_2 психічного захворювання, вона перебуває на обліку у Черкаському обласному психоневрологічному диспансері.

З огляду на вищевикладене, заявник вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном сестри.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки, а також забезпечення реалізації її майнових і немайнових прав та інтересів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Згідно із ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. /а.с. 11/.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 31 травня 2022 року присяжними визначено ОСОБА_3 та Толстунова А.Г. /а.с. 12/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 01 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2022 року /а.с. 13-14/.

Ухвалою Черкаськогорайонного судуЧеркаської областівід 14липня 2022року посправі призначено амбулаторну судово-психіатричнуекспертизу,проведення якоїдоручено експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с. 26-28/.

03 листопада 2022 року з експертної установи надійшов лист за № 04-05/1014 від 18 жовтня 2022 року про повернення ухвали суду без виконання у зв`язку з тим, що на неодноразові виклики ОСОБА_2 на експертний огляд не з`явилася /а.с. 36/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від04 листопада 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 25 листопада 2022 року /а.с. 38/.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка була призначена ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2022 року, доручено Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с. 47-50/.

27 лютого 2023 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 74 від 10 лютого 2023 року /а.с. 54-55/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від01 березня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27 березня 2023 року /а.с. 57/.

27 березня 2023 року за клопотанням представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області сільського голови Володимира Міцука проведення розгляду справи було відкладено до 20 квітня 2023 року.

13 квітня 2023 року представником заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області сільським головою Володимиром Міцуком подано до канцелярії суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи /а.с. 75-79/.

20 квітня 2023 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у справі Миколаєнко Т.А. на лікарняному. Чергове судове засідання призначено на 17 травня 2023 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їхньому задоволенні.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про причини неявки суд не повідомив.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з приписами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 18 січня 1986 року та серії НОМЕР_2 від 04 вересня 1976 року /а.с. 7, 8/.

Копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 913341 від 16 вересня 2011 року підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи «А» з 16 вересня 2011 року, інвалідність установлена безтерміново /а.с. 9/.

Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 185 від 26 травня 2022 року, виданого КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має обмеження здатності до самообслуговування, до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку /а.с. 10/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 10 лютого 2023 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами і потребою стороннього догляду (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання та надавати пояснення по справі /а.с. 54-55/.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Так, за змістом частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи викладене,оскільки судомвстановлено обставини,які свідчатьпро наявністьу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової експертизи, суд вважає вимоги заявника у цій частині законними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а, отже, такими, що підлягають до задоволення.

Щодо вимог заявника про призначення його опікуном ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами частин 2 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

13 квітня 2023 року від виконавчого комітету Білозірської сільської ради на адресу суду надійшло подання, відповідно до якого, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, Опікунська рада при виконавчому комітеті Білозірської сільської ради просить призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 /а.с. 77-78/.

Під часрозгляду справисудом невстановлено обставин,які бсвідчили пронеможливість призначенняопікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своєю сестрою ОСОБА_2 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заявлених вимог.

Відповідно до положень частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

За змістом частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 39, 40, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 76-81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-300, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області; про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною з дня набрання законної сили рішенням суду у справі.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і призначити опікуном її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Медичну картку ОСОБА_2 повернути до Комунального некомерційного підприємства«Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» за минуванням потреби.

У порядку частини п`ятої статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 168, с. Білозір`я, Черкаський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ: 04407744.

Суддя: Т. А. Миколаєнко

Присяжні: В.І.Дяглюк

А.Г. Толстунов