Ухвала суду № 110902969, 17.05.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2331/20

Номер провадження 1-кп/711/89/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12017250270001336 від 03.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 року визначено колегію суддів: головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід суддів ОСОБА_3 від розгляду вказаного провадження, оскільки вона під час досудового слідства приймала участь, як слідча суддя, а саме: 14.12.2017 року виносила ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів (справа 711/11281/17).

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 та просили відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду зазначеного провадження.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала, щодо відведення судді ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначеного відводу, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справ від 28.05.2020 для розгляду кримінального провадження № 12017250270001336 від 03.02.2017 ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України визначено колегію суддів: головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження № 12017250270001336 від 03.02.2017, згідно ухвали від 14.12.2017 року слідчий суддя ОСОБА_3 вирішувала питання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів в межах даного кримінального провадження.

Таким чином, судді ОСОБА_3 , як слідча суддя брала участь у кримінальному провадженні № 12017250270001336 від 03.02.2017 під час досудового розслідування, тому її участь є недопустимою, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України

Стаття 76 КПК України включає вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи. Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді та об`єктивного розгляду справи, та прямої заборони в розумінні ч.1 ст.76 КПК України суд вважає, що слід задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід члена колегії судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017250270001336 від 03.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 зап.12ч.2ст.115КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для повторно автоматизованого розподілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3