Ухвала суду № 110902577, 16.05.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/326/23

Провадження №2-о/951/20/2023

УХВАЛА

16 травня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючогосудді Рєпіна К.К.,

при секретарісудового засідання Книш Л.Ю.,

за участю представника заявника адвоката Прийдун В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козівська селищна рада Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №011350 від 16 лютого 2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , жителя с. Вимислівка Козівського району Тернопільської області, заінтересована особа Козівська селищна рада Тернопільської області.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 02.05.2023 прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження у цій справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте його представникадвокат Прийдун Володимир Михайлович у судовому засіданні просив суд розгляд справи здійснювати без участі заявника, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник Козівської селищної ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідностідо ч.3,4ст.294ЦПК України,справи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених цимКодексом,за виняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду.Інші особливостірозгляду цихсправ встановленіцим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на зміст вимог заявника, надані ним докази на їх підтвердження, суд вважає за потрібне визнати явку заявника ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 294, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 у судове засідання.

Відкласти судовийрозгляд цивільноїсправи до 10 год 00 хв 07.06.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін