Ухвала суду № 110902407, 15.05.2023, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/592/23

Провадження № 1-кс/445/401/23

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141210000107 від 19.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141210000107 від 19.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

Старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141210000107 від 19.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18 березня 2023 року близько 21:30 годин, знаходячись за місцем тимчасового проживання, в квартирі АДРЕСА_3 , а саме в приміщенні житлової кімнати, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи настання таких наслідків, тримаючи у лівій руці кухонний ніж, підійшовши до останнього, умисно наніс йому множинні колючі удари в ділянку черевної порожнини, паху, грудної клітки та стегна потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран грудної клітки, правобічного гемопневмотораксу, проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з множинними пошкодженнями петель тонкої кишки та брижі тонкої кишки, розлитий гнійно-фіброзно-сечовий перитоніт, проникаючої рвано-різаної рани в ділянці кореня статевого члена з ушкодженням передньо-верхньої та верхньо-задньої стінки сечового міхура, різаної рани крайньої плоті, колючої рани задньої-латеральної поверхні середньої-третини правого стегна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта, по ознаці небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 18 березня 2023 року близько 21:30 годин, знаходячись за місцем тимчасового проживання, в квартирі АДРЕСА_3 , а саме в приміщенні житлової кімнати, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, будучи розлюченим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи поряд з останнім, тримаючи у лівій руці кухонний ніж, умисно наніс йому множинні колючі удари в ділянку грудної клітки та черевної порожнини потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: множинних проникаючих колото-різаних ран грудної клітки, двобічного гемопневмотораксу, проникаючих колото-різаних ран черевної порожнини з ушкодженнями VII-го сегменту правої долі печінки та хвоста підшлункової залози, гемоперетонеум, десорозації передньої стінки шлунка, розриву слизової задньої стінки тіла шлунка з профузною активною кровотечею, які відповідно до висновку судово-медичного експерта, по ознаці небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий.

19.03.2023, ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

19.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто в спричиненні умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Щодо обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 розповів про те, як відбувалися події 18.03.2023 за його участю, однак своєї вини у вчиненні злочинів не визнав.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 19.03.2023 що проводився в квартирі АДРЕСА_3 , протоколом огляду місця події від 19.03.2023, що проводився в приміщенні КНП «Буська ЦРЛ» по вул. Львівська, 77 в м. Буськ Золочівського району Львівської області, де виявлено та вилучено одяг потерпілих зі слідами РБК, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України, протоколом огляду місця події від 19.03.2023 що проводився по АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами РБК, показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами проведення слідчих експериментів із потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 25.04.2023, висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_9 №19/2023 від 24.03.2023, висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_8 №20/2023 від 24.03.2023, висновком експерта №93/2023-ц від 07.04.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, санкція статті передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

20.03.2023 слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб та визначено заставу - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040 грн., з покладенням відповідних обов`язків у разі внесення застави.

06.04.2023 ухвалою Львівського апеляційного суду вищевказане рішення Золочівського районного суду Львівської області залишено без змін.

11.05.2023 постановою керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 19.06.2023 року.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.05.2023, однак завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту та об`єктивність встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

З цією метою у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судових експертиз зокрема, висновки судово-імунологічних експертиз, на які скеровані речі зі слідами РБК виявлені на місці події вчиненого кримінального правопорушення, одяг потерпілих та підозрюваного, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, які будуть використані як докази по кримінальному провадженні та міститимуть інформацію про фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Проведення експертиз не залежить від органу досудового розслідування та пов`язане із завантаженістю експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ та експертів Львівської філії судових - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судових - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Разом з цим, для проведення та отримання відповідних висновків експертиз необхідний строк більше 2 місяців досудового слідства, який на даний час встановлений по кримінальному провадженні №12023141210000107.

З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним протиправних дій слідчий вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , застосованого ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 20.03.2023, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість висунутої підозри. А тому, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто, до 19.06.2023.

Слідча в судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання з підстав наведених вище та пояснила, що на її думку необхідність продовження строку тримання під вартою є обґрунтованою, ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшилися та не змінилися, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання. Просять обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141210000107 від 19 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

19.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто в спричиненні умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

20.03.2023 слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб та визначено заставу - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040 грн., з покладенням відповідних обов`язків у разі внесення застави.

06.04.2023 ухвалою Львівського апеляційного суду вищевказане рішення Золочівського районного суду Львівської області залишено без змін.

11.05.2023 постановою керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 19.06.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п.п.3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного кримінального правопорушення; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону тримання під вартою, як запобіжний захід, може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, санкція статті передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, об`єктом посягання у вказаному злочині є життя людини, які відповідно до ст.3 Конституції України визнаються найвищою соціальною цінністю, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінивши всі наведені обставини кримінального провадження можна обґрунтовано стверджувати, що заявленим ризикам неможливо запобігти застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні ризики, які враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшилися та не змінилися. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 19.06.2023, на даний час досудове розслідування триває та потребує проведення необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а ризики, зазначені у клопотанні, не зменшилися, беручи до уваги ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до 19.06.2023. Визначений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 20.03.2023 розмір застави залишити без змін.

Керуючись ст.ст.177, 184, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червоноград Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на строк досудового розслідування, тобто до 19.06.2023.

Залишити без змін раніше обраний підозрюваному розмір застави, у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040,00 (сто шістдесят одна тисяча 40 грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA598201720355219002000000757

(призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 445/592/23, кримінальне провадження №12023141210000107 від 19.03.2023).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі ДУ «Львівський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному звільненню з-під варти.

Про внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти негайно повідомити слідчого, прокурора та суд.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

- не відлучатись за межі АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України;

- не спілкуватись із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою обов`язків - до 19.06.2023.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1