Ухвала суду № 110902395, 30.11.2022, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1520/22

Провадження № 2/445/174/23

УХВАЛА

про витребування доказів

30 листопада 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного Підприємства " ОСОБА_1 " про відшкодування моральної та матеріальної шкоди за невиконання умов договору про надання юридичних послуг від 22.01.2021 року,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного Підприємства " ОСОБА_1 " про відшкодування моральної та матеріальної шкоди за невиконання умов договору про надання юридичних послуг від 22.01.2021 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування цивільної справи № 445/1315/22 (провадження 2/445/152/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яка перебуває в провадженні судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., для огляду в судовому засіданні. Вказує, що інформація отримана за результатами огляду позовної заяви та доданих до неї матеріалів, має значення для правильного вирішення даної справи, оскільки між ПП " ОСОБА_1 " та позивачем по даній справі 22.01.2021 року було укладено угоду про надання юридичних послуг, предметом якого було представництво інтересів ОСОБА_4 в Золочівському районному суді Львівської області при розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Заслухавши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Цивільна справа, яку представник просить витребувати, знаходиться в розпорядженні судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розгляд даної справи не завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання про витребування справи було заявлено з дотриманням передбачених законом строків, а також з врахуванням того, що інформація отримана за результатом огляду позовної заяви та документів доданих до неї, сприятиме всебічному, повномк та правильному розгляду даної справи, однак зважаючи на те, що розгляд справи, яку просить представник відповідача витребувати, ще не завершено, суд приходить до висновку про необхідність витребування даної справи безпосередньо в день судового засідання, яке слід відкласти на 06.03.2023 року на 11 год. 30 хв., для огляду.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати цивільну справу № 445/1315/22 (провадження 2/445/152/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яка перебуває в провадженні судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., безпосередньо для огляду в судовому засіданні, яке відкладене на 06.03.2023 року на 11 год. 30 хв. та копіювання необхідних матеріалів.

Після огляду матеріалів цивільної справи № 445/1315/22 (провадження 2/445/152/23) та їх копіювання - справу негайно повернути в розпорядження головуючого судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак