Рішення № 110902194, 16.05.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/885/23

Провадження № 2-о/306/64/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів містіСваляві цивільнусправу зазаявою адвоката Козар Миколи Михайловича (адреса: 89311, с. Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє вінтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),заінтересована особа: Керецьківська сільська рада ( адреса: с.Керецьки, вулиця Головна,52 Хустського району Закарпатської області ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Козар Микола Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина та заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за померлим батьком. Проте нотаріусом виявлено розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про смерть батька зазначено по -батькові ОСОБА_3 , в той час як в свідоцтві про народження заявника зазначено по-батькові ОСОБА_4 . Розбіжності в написанні по батькові батька заявника є перешкодою для оформлення спадщини після його смерті. Заявник немає іншої можливості встановити даний факт. В зв"язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 року справу № 306/885/23 (провадження № 2-о/306/64/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с 10).

24 квітня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 11).

В судове засідання заявник та його адвокат не зявилися, адвокат подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 12).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судомвстановлено, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14 листопада 2022 року виданого виконавчим комітетом Керецьківск зазначено, що помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.08.1960року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи те, що заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин, встановлення такого є необхідним для прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що необхідно заяву задовольнити.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76, 81, 95, 256, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Козар Миколи Михайловича (адреса: 89311, с. Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє вінтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),заінтересована особа: Керецьківська сільська рада ( адреса: с.Керецьки, вулиця Головна,52 Хустського району Закарпатської області ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Апеляційнаскарга нарішення судуподається протягомтридцяти днівз дняйого проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 16 травня 2023 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер