Ухвала суду № 110901818, 17.05.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2332/23

Провадження № 2/639/1191/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Курило Сергій Леонідович, до Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Курило С.Л., звернулась до суду з позовною заявою до Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок спричиненої матеріальної шкоди суму у розмірі 90795,54 грн за час вимушеного прогулу та суму у розмірі 10000,00 грн в рахунок спричиненої моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам частин 1, 2 ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За змістом частини 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 2 статті 177 ЦПК України визначено, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що позивач у позовах, що виникають з трудових правовідносин не повинен додавати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, проте не звільнений від обов`язку додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної норми закону, позивачем до позовної заяви не додано її копію для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом установленого строку позивачу необхідно усунути указані недоліки, надавши до суду копію позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Курило Сергій Леонідович, до Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК