Ухвала суду № 110900831, 17.05.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1758/23

Провадження № 2/206/657/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача надіслав на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву про забезпечення доказів. Подана заява обґрунтована тим, що за період шлюбу за спільні кошти подружжя було придбано нерухоме майно та майнові права на нерухоме майно, яке підлягає поділу, а саме: домоволодіння та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , а також майнові права на нерухоме майно в Житловому комплексі «Південний» за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки всі правовстановлюючі документи на спільне нерухоме майно та майнові права залишилися в ОСОБА_3 , яка відмовляється надати їх копії, це ускладнює збирання доказів для подання їх до суду. На підставі чого виникла необхідність звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування належним чином завірених копій договорів купівлі майнових прав на нерухоме майно в Житловому комплексі «Південний», укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ІНОСЕРВІС» та ОСОБА_3 та договір купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , від 03.07.2015 року №1392 та 1393, посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів, відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, зокрема є витребування та/або огляд доказів.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати представник позивача як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити докази шляхом витребування вищезазначених документів.

Керуючисьст. 116-118 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ІНФОСЕРВІС» (ідентифікаційний код 24602726, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Корнійчука, буд. 2, кв. 77, фактична адреса: 49001, м. Дніпро, пр.-т Дмитра Яворницького, 82) належним чиномзавірені копіїдоговорів купівлі майнових прав на нерухоме майно в Житловому комплексі «Південний» (м. Дніпро, пров. Добровольців, 3), укладених з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни ( АДРЕСА_4 ) належним чиномзавірені копії договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , від 03.07.2015 року №1392 та 1393.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна