Ухвала суду № 110900471, 17.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7038/22

Провадження № 2/202/429/2023

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Бутенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,-,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем четвертої черги.

Відповідно до позовних вимог, позивач просив: визнати ОСОБА_1 спадкоємцем 4 черги за законом, як особу, яка проживала зі спадкодавцем - померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однією сім`єю не менше 5 років до відкриття спадщини на рухоме та нерухоме майно.

До початку судового розгляду справи по суті сторони домовились про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просять визнати мирову угоду укладену між ними, умови якої викладені в письмовій формі та закрити провадження по справі.

Так, 30.04.2023 року ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (далі за текстом - Сторона 1 або ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (далі за текстом - Сторона 2), представник ОСОБА_2 - адвокат Бутенко Олексій Олександрович, РНОКПП НОМЕР_3 , Сторона 1, Сторона 2, разом іменуються - Сторони, уклали дану мирову угоду (за текстом - Мирова угода), виходячи з чого дійшли домовленості щодо наступних умов:

1.За даною Мировою угодою Сторона 2 ОСОБА_2 визнає і підтверджує, що Сторона 1, ОСОБА_1 , був вселений ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1 за згодою останньої як член сім`ї та має право безстрокового (по життєвого) користування вказаною квартирою згідно вимог частини першої статті 405 Цивільного кодексу України. Виходячи з викладеного за ОСОБА_1 визнається право користування квартирою АДРЕСА_1 (далі за текстом - Квартира). Вказане право включає право використовувати вказану Квартиру виключно згідно її цільового призначення - для проживання ОСОБА_1 , відкривати на своє ім`я рахунки щодо всіх житлово-комунальних послуг, що надаються, сплачувати за одержані житлово-комунальні послуги, захищати власне сервітутне право користування житлом згідно вимог чинного законодавства України.

2.Право користування Квартирою, як сервітутне право, зберігається за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом всього його життя, є особистим сервітутом та припиняється після смерті останнього

3.За ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 визнається право на спадкування за правом представлення, після смерті рідної баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 , з метою підтвердження власних добросовісних намірів щодо прав ОСОБА_1 , заявляє, що не має і не матиме намірів вселитися або вселяти у квартиру інших осіб без дозволу ОСОБА_1 , продати, подарувати, обміняти або вчинити будь-які дії щодо Квартири, що можуть призвести або призведуть до зміни власника або користувача Квартирою, припинення постачання житлово-комунальних послуг та інші дії, що обмежуватимуть права ОСОБА_1 на користування Квартирою. За жодних обставин ОСОБА_1 не може бути виселений з Квартири протягом всього свого життя. Вказана умова діє протягом життя ОСОБА_1 .

5. ОСОБА_1 з метою підтвердження власних добросовісних намірів щодо прав ОСОБА_2 заявляє, що не має і не матиме намірів і не вчинятиме будь-яких дій, які можуть призвести до знищення Квартири, зміни її цільового призначення у спосіб переведення з житлового у нежитлове приміщення, не вчинятиме будь-які будівельні або ремонтні роботи, що можуть призвести до перепланування Квартири, а також не використовуватиме Квартиру для здавання в оренду та не відчужуватиме власне сервітутне право на користь третіх осіб.

6.Сторони розуміють значення власних дій, про будь-які обмеження щодо можливості укладення мирової угоди Сторони не зазначили.

7.Сторони підтверджують, що укладаючи дану Мирову угоду вони діють відповідно до власної згоди та власних інтересів, будь-якого примусу до укладення мирової угоди жодна із сторін не зазначила.

8.Умови даної Мирової угоди є виконуваними.

9.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не порушує законних прав та інтересів Сторін та третіх осіб.

10.Сторони розуміють, що правовими наслідками укладення мирової угоди є обов`язковість умов Мирової угоди для Сторін та закриття судом провадження у вказаній справі через затвердження судом даної мирової угоди (п. 5 ч. 5 ст. 255 ЦПК України).

11.Дана Мирова угода складена у трьох примірниках (для суду та сторін). Текст кожного примірника (включаючи заяву) викладений на 4 (чотирьох) аркушах. Текст на всіх примірниках є автентичним. Мирова угода не містить дописок, закреслень, виправлень та підчисток.

12. Сторони підтверджують, що вони володіють українською мовою, якою складений текст Мирової угоди. Зміст Мирової угоди є зрозумілим в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції) та його представник - адвокат Бутенка О.О. (в режимі відеоконференції) підтримали мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження та справі.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для її затвердження.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду по справі № 202/7038/22, укладену 30 квітня 2023 року між ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом - Сторона -1 або ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_4 (далі за текстом - Сторона-2); представник ОСОБА_2 - адвокат Бутенко Олексій Олександрович, РНОКПП НОМЕР_3 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за № 3575 від 15.12.2017 року, виданого Радою адвокатів Дніпропетровської області та договору про надання правової (правничої) допомоги № 4-рд від 16.02.2021 року, робоча адреса: АДРЕСА_5 , телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , адреса електронної поштової скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 визнає і підтверджує, що ОСОБА_1 , був вселений ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1 за згодою останньої, як член сім`ї, та має право безстрокового (по життєвого) користування вказаною квартирою згідно вимог частини першої статті 405 Цивільного кодексу України. Отже, за ОСОБА_1 визнається право користування квартирою АДРЕСА_1 (далі за текстом - Квартира). Вказане право включає право використовувати вказану квартиру виключно згідно її цільового призначення - для проживання ОСОБА_1 , відкривати на своє ім`я рахунки щодо всіх житлово-комунальних послуг, що надаються, сплачувати за одержані житлово-комунальні послуги, захищати власне сервітутне право користування житлом згідно вимог чинного законодавства України.

2.Право користування Квартирою, як сервітутне право, зберігається за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом всього його життя, є особистим сервітутом та припиняється після смерті останнього

3.За ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 визнається право на спадкування за правом представлення, після смерті рідної баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 , з метою підтвердження власних добросовісних намірів щодо прав ОСОБА_1 , заявляє, що не має і не матиме намірів вселитися або вселяти у квартиру інших осіб без дозволу ОСОБА_1 , продати, подарувати, обміняти або вчинити будь-які дії щодо Квартири, що можуть призвести або призведуть до зміни власника або користувача Квартирою, припинення постачання житлово-комунальних послуг та інші дії, що обмежуватимуть права ОСОБА_1 на користування Квартирою. За жодних обставин ОСОБА_1 не може бути виселений з Квартири протягом всього свого життя. Вказана умова діє протягом життя ОСОБА_1 .

5. ОСОБА_1 з метою підтвердження власних добросовісних намірів щодо прав ОСОБА_2 заявляє, що не має і не матиме намірів і не вчинятиме будь-яких дій, які можуть призвести до знищення Квартири, зміни її цільового призначення у спосіб переведення з житлового у нежитлове приміщення, не вчинятиме будь-які будівельні або ремонтні роботи, що можуть призвести до перепланування Квартири, а також не використовуватиме Квартиру для здавання в оренду та не відчужуватиме власне сервітутне право на користь третіх осіб.

6.Сторони розуміють значення власних дій, про будь-які обмеження щодо можливості укладення мирової угоди Сторони не зазначили.

7.Сторони підтверджують, що укладаючи дану Мирову угоду вони діють відповідно до власної згоди та власних інтересів, будь-якого примусу до укладення мирової угоди жодна із сторін не зазначила.

8.Умови даної Мирової угоди є виконуваними.

9.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не порушує законних прав та інтересів Сторін та третіх осіб.

10.Сторони розуміють, що правовими наслідками укладення мирової угоди є обов`язковість умов Мирової угоди для Сторін та закриття судом провадження у вказаній справі через затвердження судом даної мирової угоди (п. 5 ч. 5 ст. 255 ЦПК України).

11.Дана Мирова угода складена у трьох примірниках (для суду та сторін). Текст кожного примірника (включаючи заяву) викладений на 4 (чотирьох) аркушах. Текст на всіх примірниках є автентичним. Мирова угода не містить дописок, закреслень, виправлень та підчисток.

12. Сторони підтверджують, що вони володіють українською мовою, якою складений текст Мирової угоди. Зміст Мирової угоди є зрозумілим в повному обсязі.

Провадження у цивільній справі № 202/7038/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом - закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Мачуський