Постанова № 110899585, 16.05.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1120/23

провадження № 3/527/725/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 11 травня 2023 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.БабичівкаГлобинського районуПолтавської області,громадянина України,працюючого вантажникомна ТОВ«Кремагропак»,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,паспорт № НОМЕР_1 ,рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості відсутні),

за ч.4 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 травня 2023 року о 17 год 25 хв, в с.Устимівка Кременчуцького району Полтавської області, керував транспортним засобом Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого транспортний засіб з`їхав у кювет та перевернувся. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 06 травня 2023 року о 17 год 25 хв, в с.Устимівка Кременчуцького району Полтавської області, керував транспортним засобом Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_3 , скоїв ДТП та після скоєння ДТП вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п.2.10є ПДР України. Огляд настан алкогольногосп`яніння проводився у встановленомузаконом порядкуза допомогоюалкотестера 6810«Драгер», тест №1570, результат огляду 2.82 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КпАП України.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 вину визнав, зміст протоколів про адміністративні правопорушення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП по відношенню до ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1120/23 провадження № 3/527/725/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справою № 527/1121/23 провадження № 3/527/726/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 527/1120/23 провадження № 3/527/725/23.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 06 травня 2023 року серії ААД № 337380;

-постанова ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області серії БАБ №700511 від 06 травня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.05.2023, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 становить 2.82 проміле;

-актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 становить 2.82 проміле;

-заява ОСОБА_2 ;

-пояснення ОСОБА_2 ;

-пояснення ОСОБА_3 ;

-рапорт інспектора СРПП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 06.05.2023;

-протокол особистого огляду та огляду речей від 06.05.2023;

-протокол про адміністративне правопорушення від 06 травня 2023 року серії ААД № 337379;

-схема місця ДТП від 06 травня 2023 року;

-фото матеріали та відеозаписи фіксації правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно до п.2.10є до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справ, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП повністю доведена, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою пригоди, відео записом.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП стягнення у виді адміністративного арештуз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобами та за ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись пунктами 2.10 є «Правил дорожнього руху», ст. ст.23, 40-1, ч.4 ст.130, ст.124, 245, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,-

П ОСТА НОВИ В:

Об`єднати справу № 527/1120/23 провадження № 3/527/725/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справою № 527/1121/23 провадження № 3/527/726/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 527/1120/23 провадження № 3/527/725/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.4 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арештуна строкп`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобам строком на 3 роки,

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арештуна строкп`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобам строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документпідлягає пред`явленнюдо виконанняпротягом 3місяців,з днявинесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька