Ухвала суду № 110898949, 16.05.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/577/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

16 травня 2023 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Ружинської селищної ради, треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

З матеріалами позовної заяви позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання позивача немає, а тому справа призначається до розгляду за правилами спрощеного провадження без проведення підготовчого засідання.

Розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з матеріалами справи позивачем було подано письмове клопотання про витребовування доказів.

Витребувати з Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області для огляду в судовому засіданні спадкову справу №165/2022, заведену відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, суддя приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.19, 84, 178, 187, 191,199, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради, треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Задовольнити клопотання позивача та здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 18.08.2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Визначити відповідачу Ружинській селищній раді п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу Ружинській селищній раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі для подання:

- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на пред`явлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області для огляду в судовому засіданні спадкову справу №165/2022, заведену відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Витребуваний судом доказ надати в строк до 20.06.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати: сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів; Ружинській державній нотаріальній конторі Житомирської області копію ухвали про відкриття провадження у справі в частині витребування доказів для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://lbs.vl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.