Ухвала суду № 110897715, 06.04.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 Справа №607/15654/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кметика Я.С., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стецюка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та вилучення відомостей щодо земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та вилучення відомостей щодо земельних ділянок.

В обґрунтування позовних вимого позивач вказав, що згідно додатку №1 до рішення Великоберезовицької селищної ради від 28.02.2001 №132 земельна частка (пай) за №207 площею 1,82 га передано у приватну власність ОСОБА_1 .

Суміжними землекористувачами позивача згідно вказаного рішення є ОСОБА_3 (земельна ділянка № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (земельна ділянка №208).

Відповідно до вказаного рішення ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,82 га. у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю від 02 квітня 2001 року серії РІ № 678819, кадастровий номер земельної ділянки 6125255200:01:001:3709, яка розташована на території Великоберезовицької селищної ради.

З метою проведення реєстрації своєї земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з присвоєнням її кадастрового номера земельної ділянки, ОСОБА_1 звернувся до ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Вході виготовлення вказаної технічної документації працівниками ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» була допущена помилка щодо розташування земельної ділянки позивача, що стало в подальшому наслідком її реєстрації в Державному земельному кадастрі 13.06.2017 року не за місцем її фактичного розташування у відповідності до додатку № 1 рішення Великоберезовицької селищної ради від 28.02.2001 року № 132 земельна частка (пай) за № 207.

Про дані обставини позивачу стало відомо лише в травні місяці 2022 року коли гр. ОСОБА_5 звернулась до нього з приводу захоплення позивачем її земельної ділянки відтак як при виготовленні ОСОБА_5 технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для присвоєння кадастрового номера та реєстрації її в Державному земельному кадастрі, виявилось, що земельна ділянка останньої відсутня, а на місці знаходження її земельної ділянки зареєстрована земельна ділянка позивача.

У зв`язку із зазначеним земельна ділянка позивача виявилась зареєстрованою на земельній ділянці ОСОБА_5 . В той час на земельній ділянці № НОМЕР_2 , яка фактично мала б належати позивачу, виявились зареєстрованими три земельні ділянки, а саме: земельна ділянка за кадастровим номером 6125255200:01:001:0387 площею 0,6203 га. , що належить ОСОБА_3 , земельна ділянка за кадастровим номером 6125255200:01:001:0388, площею 0,6202 га., що належить ОСОБА_4 та земельна ділянка за кадастровим номером 6125255200:01:001:0389 площею 0,6202 га., що належить ОСОБА_2 .

Із вказаних підстав позивач просить визнати незаконними та скасувати Державні акти на право власності на земельні ділянки відповідачів та зобов`язати Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_1 та провести її реєстрацію в Держгеокадастрі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Стецюк Ю.О. позовних вимог не визнав з підстав їх недоведеності. З метою об`єктивного та законного вирішення справи, а також з метою з`ясування дійсних обставин справи та не порушення прав відповідачів на належні їм земельні ділянки просить визнати явку представника Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» обов`язковою, оскільки є необхідність безпосередньо заслухати його пояснення в судовому засіданні щодо виниклого спору.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кметик Я.С. в судовому засіданні не заперечив щодо визнання явки представника Державногопідприємства «Тернопільськийнауково-досліднийта проектнийінститут землеустрою»обов`язковою.

Виходячи ізнаведеного,з метоюзабезпечення об`єктивногота законноговирішення справи,у судує необхідністьбезпосередньо заслухатипояснення представника Державного підприємства«Тернопільський науково-досліднийта проектнийінститут землеустрою» в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог, а тому його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 43, ч.2 ст. 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явкув судовезасідання представника Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у цивільній справі №607/16654/22 - обов`язковою.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вул. Лисенка, 20 «а» , м. Тернопіль, 46002).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич