Ухвала суду № 110897578, 15.05.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1266/22

Провадження № 1-кп/456/110/2023

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 42021142330000006 від 31.03.2021 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

10.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання Львівського НДІСЕ про допит свідка ОСОБА_7 , який є експертом Львівського НДІСЕ, в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки свідок ОСОБА_7 є працівником відповідної експертної установи та в силу своїх службових повноважень не може прибути в судове засідання, однак його допит можливо здійснити за допомогою відеоконференцзв`язку, про що свідчить лист в.о. директора Львівського НДІСЕ.

Учасники кримінального провадження щодо проведення судового засідання та допиту зазначеного свідка в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідно до ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки від експертної установи надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, свідок ОСОБА_7 , який є експертом Львівського НДІСЕ, зайнятий за основним місцем роботи, що ускладнює його прибуття до Стрийського міськрайонного суду Львівської області та унеможливлює його участь в судових засіданнях у залі Стрийського міськрайонного суду Львівської області, суд дійшов переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12), оскільки показання свідка є процесуальним джерелом доказів, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України, призначене на 29 травня 2023 року о 16:00, в режимі відеоконференції під час трансляції із Шевченківським районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 доручити Шевченківському районному суду м. Львова, забезпечити перебування поряд з ними відповідальної особи до закінчення дистанційного судового засідання.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Львова для організації її виконання та зазначеному свідку для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1