Ухвала суду № 110896975, 15.05.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1806/23

2-о/303/49/23

У Х В А ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

15травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

присяжних Граб М.Й.

Човбан А.І.

при секретарі Добош О.Ю.

розглянувши усудовому засіданнів м.Мукачево цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним батька ОСОБА_3 , який страждає на органічний тривожний розлад з когнітивними порушеннями, стоїть на обліку невролога, з діагнозом захворювання судин мозку, хвороба Паркінсона, самостійно пересуватись не може, потребує постійного стороннього догляду. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій і керувати ними заявник просить призначити судову психіатричну експертизу, яку доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", м. Берегове, вул. Мужайська, 41.

Заявник просить витребувати з КНП «ЛікарняСвятого Мартина»Мукачівської міськоїради амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що амбулаторна картка необхідна для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Мукачівської міської ради подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які просить витребувати позивач, містять інформацію необхідну для призначення тапроведення психіатричної експертизивідносно ОСОБА_2 у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Під час проведення судового засідання вивчено матеріали справи та вирішено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Виконавчий комітетМукачівської міськоїради, ОСОБА_2 провизнання особинедієздатною тапризначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною або не дієздатною?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатськоїфілії судово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови "Інститутупсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я" (вул.Мужайська, 41, м.Берегово, Закарпатська область, 90202).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з КНП «ЛікарняСвятого Мартина» Мукачівської міськоїради амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом документи надати в строк до 30 травня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.О.Монич

Присяжні: М.Й.Граб

А.І.Човбан