Рішення № 110896785, 16.05.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/499/23

Провадження №2-о/226/15/2023

РІШЕННЯ

іменем України

16.05.2023 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Першотравенська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги заявника

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кошаліні, Польщі. Після смерті дядька відкрилася спадщина, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому за договором купівлі-продажу від 23.11.2009.

07.02.2022 він звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, а 14.03.2023 з вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом прийнято постанову про відмову у видачі такого свідоцтва через ненадання ним документів на підтвердження родинного зв`язку з померлим дядьком.

Отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_2 стало неможливим через те, що останній народився у Польщі, м. Кошаліні, і відсутня копія свідоцтва про народження. Зробити запит до держави Польща також неможливо, оскільки це право мають виключно родичі померлого за наявності документального підтвердження родинного зв`язку.

Батько заявника ОСОБА_3 також народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кошаліні, Польщі, що підтверджує родинний зв`язок між ними. Також необхідними відомостями про суть заяви володіють свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Враховуючи, що він не може документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , просить суд встановити цей юридичний факт.

ІІ. Позиції сторін та заяви (клопотання) учасників справи

Заявником у первісній заяві викладене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Мирної А.М. інформації про відкриття спадкової справи, про наявність заяв про прийняття спадщини або про відмову від цього, про наявність заповітів після смерті ОСОБА_2 . Також просив витребувати у Першотравенської міської ради відомості про місце реєстрації проживання ОСОБА_2 та про осіб, які були з ним зареєстровані.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити їх. До наведеного у заяві додав, що свідоцтво про народження дядька після його смерті він не знайшов серед наявних документів. Інших родичів та спадкоємців дядько не мав, з дружиною він розлучився більше 10 років тому, а його єдиний син загинув дуже давно. У квартирі разом із дядьком був зареєстрований якийсь родич його колишньої дружини, родинного зв`язку з яким дядько не мав, і цей родич фактично ніколи не мешкав з ним.

Представник заінтересованої особи Першотравенської міської ради до суду не прибув, радою надана заява про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечень проти вимог ОСОБА_1

ІІІ. Процесуальні дії у справі

30.03.2023 ухвалою суду відкрите провадження у даній справі, розгляд якої призначений на 01.05.2023, заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву, задоволене клопотання про витребування інформації у справі.

Через ненадходження до суду витребуваних відомостей розгляд справи відкладений на 16.05.2023. Запитувані відомості фактично надійшли до суду 02.05.2023 та 03.05.2023.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом у справі

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.6-8).

Батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кошаліні, Польщі, від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9,13). Свідоцтво про його народження НОМЕР_1 видане консульством СРСР у м. Штеттіні, Польща, ІНФОРМАЦІЯ_4 Помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дружківці Донецької області (а.с.15).

У паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_2 зазначене, що він також народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ум. Кошаліні, Польщі (а.с.10). Свідоцтво про його народження втрачене.

На підставі договору купівлі-продажу від 23.11.2009, посвідченого нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мініною С.Я., ОСОБА_2 набув у приватну власність квартиру АДРЕСА_2 , витяг про реєстрацію права власності №24689719 від 07.12.2009 (а.с.11,12).

13.10.2009 ОСОБА_2 розірвав шлюб із ОСОБА_9 (а.с.14).

07.02.2022 заявник ОСОБА_1 склав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Зарею В.В. за №212 (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Мирної А.М. від 14.03.2023 заявникові відмовлене у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання документів, що підтверджують родинний зв`язок із померлим (а.с.18).

Згідно з довідкою №2183 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.05.2023 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.12.2009 (а.с.32). З 10.02.2014 за цією адресою також зареєстрований ОСОБА_10 , відомості про родинний зв`язок якого з померлим відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №69146786, заповіти і спадкові договори за участі ОСОБА_2 відсутні (а.с.34-36).

За клопотанням заявника судом допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, будучи дружиною і тещею заявника відповідно, окремо один від одної підтвердили судові те, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником померлого ОСОБА_2 , свідоцтво про народження якого знищене, ймовірно, в ході вчинення вбивства ОСОБА_2 . Батько заявника та померлий були рідними братами-двійнятами, які народилися у один день у Польщі, інших родичів, крім ОСОБА_1 , у померлого не залишилося.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою ст.4ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У справі, що розглядається, встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідно заявникові саме для одержання свідоцтва про право на спадщину, доводи ОСОБА_1 щодо наявності родинного зв`язку як племінника і рідного дядька між ним та ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок, а також показами опитаних судом свідків.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин, суд вважає за доцільне задовольнити вимогу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,258-259,265,293,315-319,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Першотравенська міська рада (52803, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Першотравенськ, вул. Шкільна, 20, код за ЄДРПОУ 34357055) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, є рідним племінником ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кашаліні, Польщі, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Першотравенську Синельниківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 16.05.2023.

Суддя: В.С. Салькова