Ухвала суду № 110896616, 16.05.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/61/23

Єдиний унікальний № 742/1383/22

УХВАЛА

16 травня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні, яке було відкладено до 14 березня 2023 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації. Зобов`язано третю особу службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відкладено підготовче засідання до 16 травня 2023 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, представник відповідача адвокат Терещенко Л.В., в телефонному режимі, просила відкласти підготовче засідання, оскільки вона перебуває на стаціонарному лікуванні (реанімаційне відділення). Зобов`язалась надати докази перебування на лікуванні в наступне судове засідання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, відповідно до листа від 21 березня 2023 року за №1246 повідомили, що оскільки місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Дарницького району міста Києва.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, згідно письмових заяв підготувати висновок не мають можливості, оскільки ні відповідач, ні дитина на території міста не проживають і не проживали. З`ясувати обставини справи, провести бесіду з відповідачем щодо намірів по вихованню дитини, відвідати за місцем проживання, отримати акт оцінки потреб особи, не має можливості.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви від 31 березня 2023 року, повідомили, що збирається пакет документів на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в місті Києві державної адміністрації, на якому планується розглянути дану позовну заяву. Після винесення відповідного рішення буде підготовлено висновок Органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який буде направлено до суду для долучення до матеріалів справи.

На момент проведення судового засідання висновок органу опіки зі Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, до суду не надійшов.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату, та на адресу суду не надійшов висновок органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) позбавлення відповідача батьківських прав, тому суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

При цьому суд роз`яснює, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, а неможлтвість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруСлужба усправах дітейта сім`їДарницької районноїв містіКиєві державноїадміністрації,Служба усправах дітейта сім`їШевченківської районноїв містіКиєві державноїадміністрації таорган опікита піклуванняПрилуцької міськоїради Чернігівськоїобласті пропозбавлення батьківськихправдо 10 год. 00 хв. 02 червня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА