Ухвала суду № 110895872, 17.05.2023, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

17 травня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/21/23

провадження № 1-кс/485/114/23

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023152310000148 від 04 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

установила:

16 травня 2023 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до Снігурівського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12023152310000148 від 04 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 04.04.2023 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих їй осіб, які в умовах воєнного стану, в період часу з 24.03.2022 по 21.03.2023, із території її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали комплект літньої резини в кількості 4 штук R17 215х55 см на автомобіль марки "Hyundai" модель "Sonata" вартістю 13200 грн., елетротример "Crosser" вартістю 1500 грн., кутову шліфувальну машинку "Odwerk" та два газові балони. Сума матеріального збитку складає 15000 грн.

Відомості про даний факт 04 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152310000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.04.2023року,встановлено,що 24.02.2022 Збройні сили Російської Федерації вторглися на територію України. 19.03.2022 ЗС РФ окупували частину населених пунктів Снігурівської ОТГ, в тому числі м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області. Після окупації міста потерпіла вирішила виїхати. Напередодні 24.03.2022 потерпіла попросила брата свого чоловіка ОСОБА_5 годувати собаку та котів, на що він погодився. 24.03.2022 потерпіла виїхала із м. Снігурівка, при цьому ключі залишила, щоб їх зміг потім взяти ОСОБА_5 . Потерпіла гараж та господарські споруди не зачиняла, а лише повішала навісні замки, так як російські військові обходили будинки та відкривали все, що було закрите. Влітку 2022 року ОСОБА_5 повідомив потерпілій, що хтось краде речі із території її домоволодіння, однак хто саме, йому невідомо.

В кінці жовтня 2022 року потерпілій стало відомо, що російські військові побили ОСОБА_5 , від чого останній припинив приглядати за будинком, з огляду на це потерпіла зателефонувала своїй сусідці ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомила потерпілій, що в цьому місяці бачила на території її домоволодіння ОСОБА_7 та іншого чоловіка, які несли газовий балон, при цьому на запитання ОСОБА_8 відповів, що йому дозволили. В подальшому потерпіла зателефонувала ОСОБА_9 , що проживала по сусідству, та попросила її забрати ключі у ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_9 пішла до ОСОБА_5 , однак останній сказав, що ключі знаходяться у ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_9 пішла до ОСОБА_7 та сказала відати ключі, останній повідомив, що в нього їх немає, після чого пішов нібито до ОСОБА_5 та повернувся із ключами, який відав ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_9 прийшла до будинку потерпілої та вказала, що відсутні речі та пошкоджене вікно. В подальшому ОСОБА_9 приглядала за будинком потерпілої.

10.11.2022Збройні силиУкраїни деокупувалим.Снігурівка.21.03.2023потерпіла повернуласьдо м.Снігурівки.Перебуваючи натериторії свогодомоволодіння потерпілавиявила,що угаражі відсутні:літня резинана автомобільмарки «Hyundai»модель «Sonata»у кількості4штук R17215х55із малюнкомтрьох прямихліній,дві ізякої булив коліснихпакетах тадві всиніх чохлах,тример електричний«CrosserCR-TE-3»1200Вт длякосіння трави,кутова шліфувальнамашинка марки«Odwerk»,зварка дугова«Vita».У будівлілітньої кухнібули відсутні:газові балони,алюмінієвий бідоноб`ємом 20л,дві алюмінієвікаструлі об`ємом40л кожна,напільні ваги«Kuleli»до 110кг синьогокольору,платформа якихбула віржі тавідлущеною фарбоювказаного кольору.У будинкубули відсутні:мікрохвильова пічмарки «LG»модель MS-2043DAC»серія 8ТАЗбілого кольору,мультиварка марки«Rotex»модель «RMC507-B»,пилосос марки«LG»модель «V-C3245ND»серійний номер101V6FT03195,обігрівач марки«GorenjeOR2300SPM».Вищевказані речібули справні.

Додатково допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вона також виявила відсутність із приміщень будинку: обігрівача (масляного радіатору) марки «Gorenje», блендеру марки «Mirta» модель «BL-2671», щипців для завивки волосся марки «Rotex» модель «RHC420-C», електричної м`ясорубки марки «Philips», електричної кавоварки марки «Rotex» модель «RCG06», фену марки «Saturn» модель «ST1209 Melissa», принтеру марки «Canon» модель «Pixma MP250», із приміщення будівлі літньої кухні - котушки для шлангу 30 м (1/2) жовтого кольору «Expert Garden», із приміщення сараю - садової тачки одноколісної, яка пофарбована фарбою зеленого кольору знизу та резиновими ручками чорного кольору, із приміщення гаражу - дриль-шурупокрут «СДШ 400 РР Сталь» та кутова шліфувальна машинка «Минск МТ-3».

Допитана свідок ОСОБА_10 повідомила, що в період окупації м. Снігурівка вона перебувала за місцем мешкання. В червні 2022 року до її домоволодіння прийшли двоє сусідів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_11 запропонував свідку придбати у нього блендер білого кольору та начебто кавоварку, які тримав в руках, та вони були без коробок, при цьому повідомив, що вказані речі взяв у свого брата. Далі свідок повідомила ОСОБА_13 , що їй вказані речі не потрібні, після чого зазначені особи пішли. Наступного дня ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знову прийшли до свідка, при цьому ОСОБА_13 пропонував придбати у нього мікрохвильову піч, яка із його слів належала йому, однак йому потрібні були грошові кошти. На вказану пропозицію свідок погодилась. В подальшому ОСОБА_13 пішов до двору ОСОБА_14 та звідти приніс мікрохвильову піч марки «LG» білого кольору, які свідок купила за 800 грн., при цьому грошові кошти відала ОСОБА_15 .

Окрім того, свідок бачила, що ОСОБА_13 ходив по вулиці із бобіною та пропонував стороннім особам купити її в нього. Також у середині квітня 2022 року ОСОБА_13 ходив та продавав тачку.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_16 повідомив, що в лютому 2022 року Збройні сили Російської Федерації вторглися на територію України та таким чином почалася війна. В березні 2022 року ЗС РФ окупували частину населених пунктів колишнього Снігурівського району Миколаївської області. По сусідству із підозрюваним мається нежиле домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яким користувалась його теща ОСОБА_17 , яка близько 10-ти років проживає у Одеській області. На території вказаного домоволодіння підозрюваний відпускав козу та вона випасалась. На час окупації підозрюваний залишився проживати у місті, при цьому його сусідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поїхала, а її будинок залишився без нагляду. Із ОСОБА_4 він особисто не спілкувався та жодних відносин із нею не підтримував, при цьому за своїм будинком вона його не просила приглядати.

В середині квітня 2022 року близько 9 год. підозрюваний пішов випасати козу до городу домоволодіння тещі. Коли підозрюваний знаходився із козою на вказаному городі, то звідти побачив, що ворота гаражу відкриті, від чого він вирішив подивитись із цікавості, що знаходиться у приміщенні гаражу. В подальшому підозрюваний пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , до якого був вільний доступ, так як між домоволодіннями відсутня огорожа зі сторони городів. Далі підозрюваний підійшов до металевих воріт зліва, так як ворота справа були закриті за допомогою навісного замку, після чого пройшов до приміщення гаражу, де справа побачив електричний тример для косіння трави, дрель та шліфмашину, які вирішив викрасти та продати, щоб отримати за них грошові кошти. Далі підозрюваний відніс вищевказані речі до нежилого сараю своєї тещі, де і залишив. Через деякий час підозрюваний пішов до АДРЕСА_3 , де зустрів чоловіка на ім`я начеб-то ОСОБА_18 , якому запропонував придбати у мене тример, нащо він погодився, після чого підозрюваний повернувся до нежилого сараю тещі, звідки забрав тример та відніс їх вищевказаній особі, а він в свою чергу заплатив йому 400 чи 500 грн.

Через день чи два після вказаної події підозрюваний в денний час вирішив знову піти до гаражу ОСОБА_4 , щоб подивитись, що ще там є та його можна продати. Далі підозрюваний аналогічним шляхом, як і в попередній раз, потрапив до приміщення гаражу, де побачив чотири покришки на легковий автомобіль та зварювальний апарат, які вирішив викрасти, щоб в подальшому їх продати. Після підозрюваний самостійно по черзі переніс вказані речі до нежилого сараю тещі. Через деякий час підозрюваний продав одному із братів ОСОБА_19 покришки в кількості чотирьох штук за 500-700 грн, а зварюваний апарат ОСОБА_20 за 500-600 грн.

Через день чи два після вказаної події підозрюваний в денний час направився до домоволодіння ОСОБА_4 , так як хотів подивитись, що є в літній кухні із речей. На територію домоволодіння підозрюваний потрапив через город, а до кухні через двері, які не закривались. У приміщенні кухні підозрюваний виявив два порожні газові балони, дві каструлі із кришками об`ємом мабуть більше 20 л, а також бідончик із ручкою начеб-то для доїльного апарату. Зазначені речі підозрюваний вирішив викрасти, щоб їх продати, тому став по черзі все переносити до нежилого сараю тещі. Через деякий час підозрюваний один газовий балон продав за 100 грн. одному із братів ОСОБА_19 , а другий разом із каструлями та бідончиком за 300 грн. ОСОБА_21 , що проживає по сусідству.

Через день чи два після вказаної події підозрюваний в денний час направився до домоволодіння ОСОБА_4 , так як хотів подивитись, що є у сараях. В подальшому підозрюваний через город пройшов до сараю, який мається зі сторони городу, та який був відкритий. У приміщенні сараю підозрюваний виявив садову тачку одноколісну, яку вирішив викрасти, щоб її продати. Далі тачку підозрюваний відкотив до нежилого сараю тещі. Вказану садову тачку підозрюваний продав за 400-500 грн. жінці, яка проживала по АДРЕСА_4 .

Через декілька днів після вказаною події підозрюваний в денний час знаходився на території нежилого домоволодіння тещі зі сторони будинку ОСОБА_4 , де відпустив козу пастись, в цей час побачив, що розбите скло дерев`яного вікна будинку, від чого вирішив залізти до нього та щось викрасти. Далі підозрюваний через вказане вікно проліз до приміщення будинку, при цьому одразу пішов до кухні, так як там повинна була бути побутова техніка. Коли підозрюваний зайшов до приміщення кухні, то побачив там мікрохвильову піч, м`ясорубку та мультиварку, від чого вирішив їх викрасти. В подальшому підозрюваний три раз переліз через вікно, щоб винести із приміщення вказані речі. Далі вказані речі підозрюваний відніс до нежилого сараю тещі, де і залишив. Через деякий час своєму сусіду ОСОБА_21 за 400-500 грн. підозрюваний продав мультиварку, сусідці на ім`я ОСОБА_22 за 400-500 грн. мікрохвильову піч, а м`ясорубку за 400-500 грн. якомусь чоловіку із м. Херсон.

Через день чи два після вказаної події підозрюваний в денний час вирішив знову залізти до будинку, щоб щось викрасти для продажу. Далі підозрюваний через вікно проник до приміщення будинку, де у спальні виявив принтер, а в іншій спальні, що зліва - побачив масляний радіатор. Вказані речі підозрюваний вирішив викрасти. Далі підозрюваний по черзі через вікно проліз із вказаними речами, після цього відніс їх до нежилого сараю тещі, де і залишив. Зазначений масляний радіатор у нього ніхто не захотів купувати, тому він залишив його собі та зараз він знаходиться у нього вдома. Через деякий час принтер підозрюваний продав жінці, яка живе по АДРЕСА_5 за 400-500 грн.

Через день чи два після вказаної події підозрюваний в денний час вирішив піти ще раз до домоволодіння ОСОБА_4 , щоб щось викрасти. Через город підозрюваний потрапив на територію, після чого пройшов до літньої кухні, де на підлозі виявив напільні ваги, які вирішив викрасти. Далі вказані ваги підозрюваний відніс до нежилого сараю своєї тещі, де і залишив. Через деякий час вказані ваги підозрюваний продав своєму сусіду ОСОБА_21 .

Через декілька днів після вказаної події підозрюваний в денний час вирішив залізти до будинку ОСОБА_4 , щоб щось викрасти. Далі підозрюваний через вікно проник до приміщення спальної кімнати будинку, при цьому пройшов до іншої спальні чи зали, де виявив пилосос, який вирішив викрасти. В подальшому підозрюваний із пилососом проліз через вікно та відніс його до нежилого сараю тещі, де і залишив. Через деякий час підозрюваний продав зазначений пилосос ОСОБА_20 , що проживає по АДРЕСА_3 .

10.05.2023 за участі підозрюваного ОСОБА_16 проведено слідчий експеримент, під часпроведення якого підозрюваний ОСОБА_16 вказав надомоволодіння,де проживаютьособи,яким вінпродавав майно,яке викраву ОСОБА_4 ,а самедомоволодіння,що розташованіза наступнимиадресами: АДРЕСА_3 (де проживає особа, якій він продав тример), АДРЕСА_3 (де проживає особа, якій він продав пилосос, дрель, шліфмашини та зварювальний апарат), АДРЕСА_3 (де проживає особа, якій він продав газовий балон), АДРЕСА_6 (де проживає особа, якій він продав газовий балон, напільні ваги, бідон, дві каструлі та мультиварку), АДРЕСА_7 (де проживає особа, якій він продав мікрохвильову піч), АДРЕСА_8 (де проживає особа, якій він продав садову тачку), АДРЕСА_9 (де проживає особа, якій він продав принтер).

Допитана свідок ОСОБА_23 повідомила, що підчас окупаціязнаходилася замісцем свогопроживання. В червні 2022 року невістка свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_8 виїхала за кордон. Після того як невістка поїхала свідок пішла до неї додому та взяла для особистих цілей садову тачку. Вищевказану садову тачку ОСОБА_25 придбала під час окупації у якогось чоловіка. В подальшому свідку стало відомо, що садова тачка є краденою, від чого вона її може добровільно видати.

15.05.2023 від свідка ОСОБА_23 надійшла заява продобровільну видачу для огляду та подальшого вилучення садової тачки, яку навесні 2022 року її невістка ОСОБА_24 придбала у місцевого мешканця.

Відповідно до протоколу огляду речі від 15.05.2023, слідчим оглянуто майно, яке добровільно видала свідок ОСОБА_23 , а саме садову тачку.

Оглядом встановлено, що тачка має одне колесо із маркуванням: «NYLON MAX LOAD 300 LBS», корито (кузов) тачки оцинковане та має незначну деформацію, інших пошкоджень не виявлено, знизу тачки наявний металевий каркас, пофарбований фарбою зеленого кольору.

Присутня під час огляду ОСОБА_23 заявила, що садова тачка, яка оглядається, знаходилася за адресою: АДРЕСА_8 , так як дану тачку навесні 2022 року її невістка ОСОБА_24 купила у місцевого мешканця.

Присутня під час огляду ОСОБА_4 заявила, що садову тачку, яка оглядається, вона впізнала за зовнішнім виглядом, в тому числі за деформацією на кориті, та вона належить їй.

В подальшому садову тачку було вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою від15.05.2023 садову тачку з маркуванням на колесі: «NYLON MAX LOAD 300 LBS» визнано речовимидоказами у кримінальному провадженні №12023152310000148.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , моб.ном.тел.: НОМЕР_1 .

Фактичним володільцем є ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_10 , моб.ном.тел.: НОМЕР_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речового доказу, недопущення його пошкодження, псування, знищення, використання або передачі, у органу досудового розслідування, виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони фактичному власнику користуватися та розпоряджатися цим майном.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2ст. 172 КПК Україниклопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідча суддя зазначає наступне.

Відповідно дост. 170 КПК Українислідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Українивстановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3ст. 170 КПК Українипередбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

В силуст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених уст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3ст. 110 КПК Україниприймається у формі постанови.

Так, постановою слідчого від 15.05.2023 садову тачкуз маркуваннямна колесі:«NYLONMAXLOAD300LBS» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023152310000148.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст.170-173,309,395 КПК України, слідча суддя

постановила:

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_23 на підставі протоколу огляду речі від 15.05.2023, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони фактичному володільцю ОСОБА_23 користування та розпорядження майном:садову тачку з маркуванням на колесі «NYLON MAX LOAD 300 LBS», яка має значення речового доказу у кримінальному проваджені №12023152310000148 від 04.04.2023, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання у потерпілої ОСОБА_4 , до його скасування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1