Постанова № 110895861, 17.05.2023, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/123/23

Провадження №3/485/39/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , кухаря взводу забезпечення 2 зенітного ракетного дивізіону,

за ч.2 ст.172-19 КУпАП,

встановив:

22 березня 2023 року близько 19:00 години перебуваючи за адресою м.Снігурівка, Миколаївської області, солдат ОСОБА_1 , під час слідування від місця виконання обов`язків військової служби до тимчасового місця проживання, внаслідок порушення вимог ст.ст.11, 13, 16, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, застосувала особисто зброю з метою відлякування собак, що знаходились на вулиці та в подальшому не перевела перевідник вогню у верхнє положення та з власної необережності здійснила випадковий постріл в приміщенні для проживання із закріпленого за нею 5,45 мм автомата Калашникова АКС-74 № НОМЕР_2 в область лівої ноги, внаслідок чого отримала вогнепальне наскрізне поранення м`яких тканин лівої гомілки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП, а саме порушила правила поводження із зброєю, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена. До суду разом з матеріалами адміністративного провадження надійшла заява ОСОБА_1 від 03.05.2023 року, у якій вона просить справу розглядати без її участі. Суд розглянув справу у її відсутність згідно ст.268 КУпАП.

Доказами вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП б/н від 03.05.2023 року; акту службового розслідування, датованого 29.04.2023 року; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №114 від 02.05.2023 року; доповідді командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про факт необережного поводження зі зброєю військовослужбовцем військової служби за контрактом солдатом ОСОБА_1 №3880/5/4/125 від 22.03.2023 року; письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.03.2023 року; письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.03.2023 року; письмових пояснень ОСОБА_4 від 24.03.2023 року.

Згідно з Указом ВО Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до вимог ст.ст.11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на військовослужбовців покладено обов`язки, зокрема знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст.22 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо; для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також для звільнення цих об`єктів у разі захоплення; у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проходження служби характеризується позитивно, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зіст.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.40-1,280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка