Ухвала суду № 110894435, 16.05.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

16.05.2023 Справа №607/4622/23 Провадження № 2/607/1607/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Макогін А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 20.04.2023 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

20.04.2023 судове засідання відкладено на 16.05.2023 у зв`язку з неявкою учасників справи.

27.04.2023 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що 19.04.2023, тобто після відкриття провадження у даній цивільній справі, позивачу стало відомо про те, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 759/4021/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У судове засідання 16.05.2023 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Указане відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про залишення позову без розгляду, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, з інформації, яка міститься у вільному доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2023 у справі № 759/4021/23 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2023 у справі № 759/4021/23 позов задоволено повністю та розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.11.1995 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про що складений актовий запис № 1997. Станом на 16.05.2023 вказане рішення суду не набрало законної сили.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.2893582663.1 від 10.03.2023.

З урахуванням викладеного доходжу висновку про наявність підстав для повернення позивачеві сплаченого судового збору у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 13 ч. 3, 247 ч. 2, 257 ч. 1 п. 4, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок згідно з квитанцією № 0.0.2893582663.1 від 10.03.2023, за такими реквізитами: Платник/ініціатор: ОСОБА_1 ; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Отримувач: ГУК у м.Терн. обл./тг м.Терноп./22030101; Код отримувача: 37977599; Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська