Рішення № 11089338, 29.04.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-446/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г. І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № 0609/1206/50-053 ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 4 000 грн. з кінцевим терміном погашення 14.12.2009р.

Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання щодо погашення кредиту, та відсотків за користування кредитом не виконав

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань станом на 13.12.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 8 470 грн. 94 коп.

На неодноразове звернення позивача до відповідача, щодо погашення заборгованості, належного реагування не було.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки оголошення про виклик його до суду розміщалося в ЗМІ, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № 0609/1206/50-053 ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 4 000 грн. /а.с. 8-9/.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на на 13.12.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 8 470 грн. 94 коп.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» р/р 37394001220601 м. Київ, код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164 борг в розмірі 8 470 грн. 94 коп. (вісім тисяч чотириста сімдесят грн. 94 коп.)

Стягнути з відповідачав на користь ВАТ «Сведбанк» судові витрати в розмірі 84, 71 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.