Ухвала суду № 110889762, 16.05.2023, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2023 року м. Рівне№460/11543/23

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Зозулі Д.П., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРОБУД І К"

до Головне управління ДПС у Рівненській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРОБУД І К" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання неправомірними дій щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість для Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРОБУД І К" , зобов`язання Головне управління ДПС у Рівненській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРОБУД І К" за ІПН 412756717123 з моменту її анулювання, зі збереженням податкових показників в системі електронного адміністрування податку на додану вартість для Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРОБУД І К".

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позовну заяву у строк, установлений законом; належить позовну заяву розглядати справу за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Згідно із ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, приписами ч.1 ст.80 Кодексу визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів.

Позивач у позовній заяві вказує, що Головним управлінням ДПС у Рівненській області прийнято рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ для Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРОБУД І К".

Проте, в супереч наведеним вище нормам, позивач не повідомив суду про наявні обставини щодо неможливості самостійного надання вказаних доказів, чи ненадання відповідачем на звернення позивача витребуваних доказів. Позаяк вказане рішення є підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів. Однак, позивачем не долучене вказане клопотання.

Також, суддя звертає увагу, що у відповідності до ч.7 ст.161КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.2 ст. 169 КАС України).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб , який передбачає подання до суду надання для суду належним чином завірену копію рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ; у разі неможливості надати самостійно - обґрунтоване клопотання про витребування вказаного рішення, який і підставою для звернення до суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРОБУД І К" до Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.П. Зозуля