Ухвала суду № 110889746, 16.05.2023, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2023 року м. Рівне№817/397/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представників позивача адвоката В.О.Головачика та Л.Є. Попович; представника відповідача В.О.Шеремети; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Костопільський завод скловиробів до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.09.2018, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019, адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Костопільський завод скловиробів задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області №0007881402, №0007871401, №0007861401 та № 0037911202 від 01.11.2017; стягнуто із суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача Приватного акціонерного товариства Костопільський завод скловиробів 35797,91 гривень судових витрат по сплаті судового збору; стягнуто із суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача Приватного акціонерного товариства Костопільський завод скловиробів 12200,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 08.12.2022 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено частково; рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 листопада 2017 року №0037911202, № 0007871401 та № 0007861401; справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; в іншій частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 залишено без змін.

Під час розгляду справи судом установлено, що відповідно до Постанови про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 28.03.2017 Приватне акціонерне товариство Костопільський завод скловиробів визнане потерпілим у кримінальному провадженні №12017100100003698.

Також у матеріалах справи міститься лист Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві від 09.01.2023 №14-А3/125/56-2023 про те, що 22.02.2020 кримінальне провадження №12017100100003698 закрите на підставі частини першої статті 284 КПК України.

Проте постанови про закриття кримінального провадження не надано.

За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 72, 77, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві (04050, місто Київ, вулиця Герцена, 9) докази:

Копію постанови про закриття кримінального провадження №12017100100003698 від 22 лютого 2020 року.

Зобов`язати Шевченківське управління поліції ГУНП у м. Києві надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання (вручення) копії даної ухвали.

Роз`яснити Шевченківському управлінню поліції ГУНП у м. Києві, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали надіслати Шевченківському управлінню поліції ГУНП у м. Києві до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська