Вирок № 11088911, 05.08.2010, Тростянецький районний суд Вінницької області

ВИРОК

іменем України

5 серпня 2010 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в

складі: судді Савченка С. М.;

при секретарі Подолян Т. І.;

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює, освіта середня, не одружений, не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року ОСОБА_1 навмисно, з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_2 приміщення житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення, із знайденої останнім в даному будинку полімерної пляшки, саморобного пристрою для куріння наркотичного засобу канабісу та в подальшому з цією метою, а саме незакононго виготовлення та вживання наркотичних засобів, наповнив пусту сигарету наркотичним засобом канабісом. ОСОБА_1 забезпечив можливість вказаній особі переховуючись у його житловому будинку незаконно виготовити, тобто допоміг в цьому давши на прохання ОСОБА_2 пластикову пляшку, вищевказаний пристрій та вживати разом з ОСОБА_2. за допомогою нього шляхом куріння наркотичний засіб канабіс. Також ОСОБА_1 в подальшому забезпечив можливість ОСОБА_2 переховуючись у його житловому будинку незаконно виготовити, тобто допоміг в цьому давши на прохання ОСОБА_2 сигарету без тютюну та допоміг наповнити її наркотичним засобом канабісом, і забезпечив можливість вживання ОСОБА_2 в своєму будинку шляхом куріння наркотичного засобу канабісу за допомогою сигарети.

Так, 25.02.2010 року під час огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на території садиби, поблизу недобудованої господарчої споруди неподалік житлового будинку було виявлено та вилучено виготовлений із полімерної пляшки саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу канабісу. Згідно висновку експерта № 198 від 04.03.2010 року, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях вилученої деформованої пляшки та фольги містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,012 г у перерахунку на суху речовину, що є невеликим розміром. А залишки речовини рослинного походження, виявлені в середині вилученого пристрою для куріння є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,093 г у висушеному стані. Крім того, у веранді житлового будинку, на кухонному столі було виявлено та вилучено недопалок сигарети «Прима срібна», наповнений речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,22 г у висушеному стані. Загальна маса канабісу становить 0,313 г у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність в предявленному обвинуваченні визнав повністю. Показав, що до нього в гості зайщли ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Разом розпили принесену ними пляшку горілки. ОСОБА_2 запропонував покурити коноплю. Зробив пристрій для куріння. Сам курив і він ОСОБА_1 погодився на його пропозицію попробувати покурити. Він виконув цей пристрій на подвір'я. ОСОБА_3 з ОСОБА_2 пішли. Потім повернулися. ОСОБА_2 запропонував покурити коноплю через сигарету. В хату зайшли працівникки міліції.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 показали, що були вдома у ОСОБА_1, пили горілку, потім ОСОБА_2 виготовив “бальбулятор”, курив принесену ним коноплю і запропонував ОСОБА_1 попробувати, на що той погодився.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були понятими при огляді домогосподарства підсудного в ході якого було виявлено пластикову пляшку, яку використовували для куріння, недопалок сигарети наповнений коноплею. Дані пояснення підтверджуються протоколом огляду садиби ОСОБА_1 (а.с. 4-7). Про це підтвердили і свідки працівники міліції ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Винність підсудного підтверджується також протоколом огляду речових доказів (а.с. 22-24, 52), довідкою хімічного дослідження та висновком хімічної експертизи (16-21, 46-50) про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу на внутрішній поверхні вилучених при огляді місця події пластикової пляшки та недопалку.

Дії підсудного вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 317 КК України, надання приміщення з метою незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд обставинами, які помякшують покарання, визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що йому слід призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 317 КК України, та його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити покаранння три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підпису про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 600 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, МФО 802015, рахунок 35227002000019 за хімічні дослідження і експертизу експертизу.

Речові докази, які зберігаються в Тростянецькому РВ ГУ МВС України у Вінницькій області: пластикову прозору пляшку та недопалок сигарети знищити.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моментиу проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: