Ухвала суду № 110886580, 15.05.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2023 рокуСправа №160/7461/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана металургійна компанія" про повернення судового збору у справі № 160/7461/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана металургійна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме Рішення від 03.02.2023 №8206001/32193035, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 26.09.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 26.09.2022, що складена ТОВ «ОМК», датою її фактичного отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 позовну заяву - повернуто позивачу.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10.05.2023 від позивача надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 1 цього Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 2 статті 7 «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 позовну заяву - повернуто позивачу.

Судом встановлено, що позивачем при подачі даного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн, відповідно до платіжної інструкції № 124 від 31.03.2023.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність ухвали суду від 17.04.2023 про повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана металургійна компанія" про повернення судового збору у справі № 160/7461/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, ст. 248, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана металургійна компанія" про повернення судового збору у справі № 160/7461/23 -задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана металургійна компанія" (код ЄДРПОУ 32193035, 49050, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1) судовий збір в сумі 2684 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 124 від 31.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя Н.Є. Калугіна