Ухвала суду № 110885895, 12.05.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9624/17

Провадження № 1-кп/686/404/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12016240010008240 від 27.12.2016 року за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.04.2001 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено покарання на 2 роки, штраф 680 грн.;

-16.04.2002 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-24.01.2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-18.12.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.09.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження, підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданих прокурором документів, факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 підтверджується: копією висновку експертного дослідження № 021-1315-2019, копією актового запису про смерть № 10369 від 19.06.2019 року, постановою слідчого від 31.08.2019 року про закриття кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На час розгляду кримінального провадження, заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку із його смертю.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в сумі 527 грн. 76 коп. за проведення товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016240010008240 від 27.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати в сумі 527 грн. 76 коп. за проведення товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- ніж, який відповідно до постанови від 10.01.2017 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл. - знищити;

- мобільний телефон марки «НТС Desire 326», який відповідно до розписки від 23.03.2017 року передано ОСОБА_5 - вважати повернутим останній за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :