Ухвала суду № 110885260, 12.05.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/7694/21

Провадження № 2/466/313/23

У Х В А Л А

12 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21 березня 2023 року по справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного лісотехнічного університету України (м. Львів, вул. Чупринки, 105).

Постановляючи ухвалу судом зазначено, що приймаючи клопотання сторони відповідача поза строками, передбаченими ЦПК України, суд зазначає, що статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року декларує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безсторонній судом, встановлений законом. Ця ж стаття Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним із аспектів яких є доступ до суду. ЄСПЛ зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Дія97» проти України», заява №19164/04). Таким чином, якби суд відмовив у прийнятті клопотання сторони позивача через пропущені ним строки, то допустив би надмірний формалізм.

09 травня 2023 року на адресу суду поступило повідомлення проректора з наукової роботи Національного лісотехнічного університету України, з якого вбачається, що Національний лісотехнічний університет України не має можливості надати відповідного фахівця для вивчення матеріалів та підготовки наукового висновку, а також запропоновано доручити проведення експертизи експертам Державної екологічної інспекції у Львівській області.

В судове засідання учасники не з`явилися. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної екологічної інспекції у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної екологічної інспекції у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98).

Експертизу провести в термін не більше 90 днів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. яка причина падіння дерева 13 червня 2021 року на транспортний засіб марки «Renault Megan 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку №7 по вул. Яцкова в м.Львові;

2. чи були наявні ознаки (внутрішні або зовнішні), які б дозволяли зробити висновок про наявність аварійного стану дерева, що впало 13 червня 2021 року на транспортний засіб марки «Renault Megan 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку №7 по вул. Яцкова в м.Львові.

Експертизу проводити з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва