Ухвала суду № 110884066, 15.05.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/317/23 1-кс/335/1015/2023

15 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , голови Комишуваської селищної ради Запорізького району ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42022080000000061 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022080000000061 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтуванняклопотання слідчазазначила,що слідчимуправлінням Головногоуправління Національноїполіції вЗапорізькій областіздійснюється досудоверозслідування покримінальному провадженню,зареєстрованому вЄдиному реєстрідосудових розслідуваньза №42022080000000061від 08.12.2022року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України,за фактом зловживання владою службовими особами Преображенської, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 при укладенні договорів із суб`єктами господарювання на закупівлю деревини за завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 21.11.2022 укладено договір про закупівлю № 18/11 з ФОП ОСОБА_7 деревини (деревини дров`яної непромислового використання), об`ємом 1 875 м. куб на загальну суму 5812 500 грн. (3100 грн за 1 м. куб)

Згідно з п. 4.1 договору, якість товару, що постачається повинна відповідати встановленим законодавством стандартам, в тому числі ТУУ 16.1-00994207-005:2018. При поставці товару останні повинні надаватися супровідні документи, що підтверджують його походження, якість, відповідність діючим стандартам.

Водночас опрацюванням електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з`ясовано, що упродовж листопада поточного року замовниками Запорізької області проведено низку закупівель товару (ДК 021:2015:03410000-7: Деревина) за ціною, що є значно нижчою ні ж та, яка узгоджена сторонами за Договором від 21.11.2022 № 18/11.

Згідно проведеного моніторингу в мережі Інтернет встановлено, що деревина дров`яна непромислового призначення 2-3 групи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » реалізується за ціною 2442 грн (разом із ПДВ) за 1 куб.м та доставкою. Крім того, деревина дров`яна непромислового призначення 1 групи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » реалізується за ціною 2448 грн ( разом із ПДВ) за 1 куб. м та доставкою. Вказані постачальники деревини є державними підприємствами, які спеціалізуються на лісозведенні та реалізації лісопродукції та мають дозвільні документи, що підтверджують походження деревини.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів щодо укладання вищезазначеного договору, умов їх виконання та здійснення оплати, у зв`язку з чим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України направлено запит від 12.12.2022 № 12-1550вих-22, однак відповіді у встановленому порядку та у визначений строк не було надано.

Вивчення документації щодо фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 при укладенні та виконанні умов Договору № 18/11 від 21.11.2022 надасть можливість підтвердити чи спростувати факт вчинення службовими особами замовника та виконавцем робіт кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх оригіналів документів щодо вищезазначених правовідносин з метою подальшого призначення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча, посилаючись на те, що документи щодо укладення та виконання умов Договору № 18/11 від 21.11.2022, а також інші документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, а також винуватості конкретних осіб у вчинені кримінального правопорушення та можуть бути використанні для проведення відповідних судових економічних та інших експертиз, просить клопотання задовольнити.

В судовому засідані прокурор клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчої слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливостю ознайомитися з ними, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

- договору про закупівлю № 18/11 від 21.11.2022 з усіма додатками до нього та додатковими угодами, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_8 з ФОП ОСОБА_7 , предметом якого є закупівля деревини (деревини дров`яної непромислового використання), об`ємом 1 875 м. куб;

- платіжних документи про перерахування коштів у рамках виконання договору № 18/11 від 21.11.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 з ФОП ОСОБА_7 , предметом якого є закупівля деревини (деревини дров`яної непромислового використання), об`ємом 1 875 м. куб;

- документів, які підтверджують якісні та безпечні характеристики товару, сертифікати якості та відповідності, технічні паспорти або технічні умови на товар, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, акти приймання-передачі деревини, товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, ділова переписка, первинні бухгалтерські документи, документи що підтверджують походження деревини, дозволи (ліцензії) постачальників на провадження певного виду господарської діяльності;

- розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перерахування грошових коштів у якості оплати за поставлений товар, передоплату по вищезазначеній закупівлі (реєстри платежів, заявки на фінансування, відомості тощо);

- розпорядчих документів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 на яких було покладено посадові обов`язки щодо здійснення розрахунку очікуваної вартості предмета закупівлі, аналізу ринку щодо цін та асортименту послуг за вказаною закупівлею, а також анкети, запити, запрошення до обговорення вартості предмета закупівлі, пошуку постачальників, тощо;

- положення, накази, посадові інструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими врегульовано порядок прийняття товару, підписання актів, пошук та вибір постачальників для закупівлі товару за договором № 18/11 від 21.11.2022, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1