Ухвала суду № 110883551, 08.05.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-др/759/74/23

ун. № 759/16861/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 17.11.2022 року по цивільній справі № 759/16861/21 позовні вимоги було задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.04.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 920,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

27.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 17.11.2022 року по цивільній справі № 759/16861/21 позовні вимоги було задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.04.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 920,00 грн.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачем за подачу позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 920,00 грн., відповідно до квитанції від 11.03.2021 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Святошинським районним судом м. Києва не вирішено питання про судові витрати, саме стосовно судового збору, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, про стягнення судового збору в сумі 920,00 грн. на користь позивача з ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) сплачений судовий збір у розмірі 920 ( дев`ятсот двадцять ) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду

Суддя: І.В. П`ятничук