Ухвала суду № 110883431, 12.05.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4798/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчака Я.О. про відвід головуючому судді Будзан Лесі Дмитрівни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія», ПП «Універсал - Транс» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія», ПП «Універсал - Транс» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчака Я.О. про відвід головуючого судді Будзан Л.Д.

Заява мотивована тим, що суддя не може здійснювати розгляд цієї справи, оскільки у нього існують об`єктивні сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді Будзан Л.Д.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.05.2023 питання про відвід судді Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д. у справі №758/4798/23 передано до цивільної канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку проведення автоматизованого розподілу вказаної заяви в системі документообігу суду.

Заява про відвід судді, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Анохіну А.М.

12 травня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Савчаком Я.О. на електронну адресу суду подано заяву про залишення без розгляду заяви про відвід судді Будзан Л.Д.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву про залишення заяви про відвід без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе на підстави заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчака Я.О., залишити його заяву про відвід судді без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчака Я.О. про відвід головуючому судді Будзан Лесі Дмитрівни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія», ПП «Універсал - Транс» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін