Вирок № 110883372, 15.05.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3987/23

Провадження № 1-кп/303/356/23

Номер рядка стат. звіту 340

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071040000222 від 15.02.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року о 19 годині 06 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Мукачево вул. Ярослава Мудрого, навпроти будинку 43. діючи умисно, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, під час складання адміністративних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3 та ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неодноразово пропонував інспектору СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , грошові кошти, за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Після чого, не зупиняючись на зробленій пропозиції та не реагуючи на попередження працівника поліції, з метою спонукання його до неправомірних дій у вигляді припинення документування адміністративного правопорушення, дістав із лівої кишені своєї куртки одну купюру номіналом 1000 гривень, яку надав інспектору СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , однак працівник поліції відмовився отримати запропоновану ОСОБА_3 неправомірну вигоду та викликав слідчо-оперативну групу Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1ст. 369 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин) надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою, в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, вказаних у обвинувальному акті та пояснив, що 14.02.2023 року о 19 годині 06 хвилині, перебуваючи за адресою: м. Мукачево вул. Ярослава Мудрого, навпроти будинку 43. неодноразово пропонував інспектору СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , грошові кошти, за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, після чого дістав із лівої кишені своєї куртки одну купюру номіналом 1000 гривень, яку надав інспектору поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просив призначити не суворе покарання.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК Українив судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий; на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває; на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості в статусі безробітного станом на 22.02.2023 року не перебуває; характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення особою у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, судприходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 , має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.369 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Запобіжний західдо ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.370,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1100 (однієї тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Запобіжний західдо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: компакт-диск СD-R диск з відеозаписом з бодікамер екіпажу ГРПП на якому момент перевірки транспортного засобу Фольксваген НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , копії витягів з наказу про призначення на посади ОСОБА_7 , 20.09.1990 року, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 аркушах, а також копії графіку несення служби на 2 арк., копії посадових інструкцій на 10 арк., які знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання;

- грошові кошти 1000 (1 купюра номіналом 1000 гривень серії ЕБ 3572705) гривень, передані начальнику відділення № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» для зарахування на рахунок Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, - конфіскувати;

- купюру номіналом 50 гривень серії ЕЗ 1088967, передану начальнику відділення № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» для зарахування на рахунок Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_3 , як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1