Ухвала суду № 110883233, 16.05.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1150/22

Номер провадження 2-о/298/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

присяжних Повханич Л.В., Мокрянин А.Є.,

секретар судового засідання Келешовчак І.І.,

номер справи 298/1150/22,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Моняк О.В., заінтересована особа: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Моняк О.В., звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 5 вересня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року у даній справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Обласної психіатричної лікарні м.Берегова. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 квітня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Моняк О.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

3 травня 2023 року представник заявника - адвокат Моняк О.В. через канцелярію суду подала заяву, в якій з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду.

В обґрунтування заяви послалася на те, що ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу. Заявнику ОСОБА_1 доручено забезпечити явку ОСОБА_2 у заклад для проведення судово-психіатричної експертизи. Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої «А» групи та є нетранспортабельним. Крім того, на даний час стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не може забезпечити його явку до Обласної психіатричної лікарні м. Берегово Закарпатської області.

9 травня 2023 року від представника заявника адвоката Моняк О.В. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі. В обґрунтування заяви послалася на те, що у провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №298/1150/22 за заявою представника заявника Моняк О.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки, розгляд якої призначено на 13-у годину 15 хвилин 16 травня 2023 року.

Просить розглянути заяву про залишення заяви без розгляду, без участі заявника та представника заявника. Просить провести судове засідання за наявними матеріалами справи без участі заявника та представника заявника.

Представник заінтересованоїособи:Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (орган опіки та піклування), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В матеріалахсправи наявназаява відзаінтересованої особиКостринської сільськоїрадиУжгородськогорайону Закарпатськоїобласті (органопіки тапіклування) за підписом сільського голови Черевка В., що надійшла на електронну адресу суду 1 травня 2023 року, в якій він просить розгляд даної справи проводити без участі представника Костринської сільської ради за наявними матеріалами. Просять ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріалисправи,розглянувши заявупро залишеннязаяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, без розгляду, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши письмову заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Моняк О.В. про залишення заяви без розгляду, враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, подана після відкриття провадження у справі до початку розгляду судом справи по суті, а також те, що заявник вправі розпоряджатися своїми вимогами, суд вважає за можливе заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Моняк О.В. задовольнити та залишити заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, без розгляду, що відповідатиме вимогам п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Моняк О.В., заінтересована особа: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Зизич

Присяжні Л.В. Повханич

А.Є. Мокрянин