Рішення № 110881965, 16.05.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/578/23

Провадження № 2-о/542/36/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника заявника Кірнос Н.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу окремогопровадження зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в записах архівної довідки №287 від 24.03.2022 року виданої Комунальною установою «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» допущені помилки, а саме: його ім`я та по-батькові вказано скорочено, що позбавляє його можливості оформити пенсію.

Заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - архівної довідки №287 від 24.03.2022 року виданої Комунальною установою «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області».

Ухвалою Новосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті від 18.04.2023 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 16.05.2023 року (а.с.15).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити (а.с.22).

Представник заявника, адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20). Надавши пояснення, в яких просили справу розглядати без участі їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду (а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, доходить такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови ПленумуВерховного суду України від 31 березня 1995року№5«Просудовупрактикувсправахпро встановленняфактів, що маютьюридичнезначення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по - батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями його паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.8-9), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.10).

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 (а.с.3-4) видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метоюоформлення пенсіїКомунальною установою «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області»,видано архівнудовідку №287від 24.03.2022року,в якійзазначено,що у книгах обліку праці та нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Фрунзе Царичанського району, Дніпропетровської області значиться « ОСОБА_1 » (так у документі). ПІБ у документах за 1985-1988 роки вживається як «Курило Волод. Ів.», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 .», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .» (а.с.5).

Вказаний період роботи співпадає з даними про роботу, що містяться в трудовій книжці колгоспника, виданої на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3-4), з яких вбачається, що останній з 1984 року по 1988 рік працював у колгоспі імені Фрунзе та в архівній довідці №287 від 24.03.2022 року, виданої Комунальною установою «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» (а.с.5).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявник працював у колгоспі імені Фрунзе Царичанського району, Дніпропетровської області з 1985 по 1988 роки. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « ОСОБА_1 » вони не знають, і в колгоспі імені ОСОБА_5 такий не працював.

Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівній довідці стосуються саме заявника.

На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що архівна довідка №287 від 24.03.2022 року, видана Комунальною установою «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановитифакт,що архівнадовідка №287 від 24.03.2022 року, видана Комунальною установою «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області»,належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Кірнос НаталіяВалеріївна,робоча адреса:пл.Перемоги,11,смт НовіСанжари,Полтавської області;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул.Соборності, будинок 66, м.Полтава, код ЄДРПОУ 13967927.

Повний текст рішення складений 16 травня 2023 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва