Рішення № 110880787, 16.05.2023, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/509/23

Провадження по справі №2/276/175/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт. Хорошів

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищноїради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_2 . Окрім позивача, у спадкодавця ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. Під час звернення 03.03.2023року доприватного нотаріусаЖитомирського районногонотаріального округуТолстіхіної Н.Д.за оформленнямспадщини їйбуло повідомленопро пропускшестимісячного строкудля прийняттяспадщини тарекомендовано звернутисьдо судудля поновленнястроку дляприйняття спадщини.Позивач вважає,що пропустилавказаний строкз поважнихпричин,так якїй небуло відомопро те,що будинок,в якомупроживала тіткапозивача єспадковим тапро те,що відносноцього будинкумістяться записив погосподарськійкнизі

Представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 місяць.

В підготовчесудове засіданняпозивач тайого представникне прибули.Представник позивачанаправив досуду заяву,в якійзазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, справу просить розглянути без їх участі.

Представник відповідача Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився.Селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3, 4ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомуст. 206 цього Кодексу.

Відповідно дост.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із ч.1ст.1269ЦК України слідує, щоспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1ст.1270ЦК України передбачає, щодля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272ЦК україни), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Із копіїсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_2 слідує, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до архівної довідки від 10.11.2021 року №О-6374/02, виданої Державним архівом Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по Турчинській сільраді Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_6 «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис реєстрації: №13 від 18 березня 1938 року, батько: ОСОБА_7 «так у документі», мати: ОСОБА_8 «так у документі».

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 , 1943 р.н., після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Таким чином, із вище вказаними документами підтверджується той факт, що мати позивача ОСОБА_4 та померла спадкодавиця ОСОБА_2 мають спільних батьків батьків - ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , що свідчить про наявність родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 , зокрема, що остання є тіткою позивача.

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 03.03.2023 року за вих.№79 ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.03.2023 року №71670544 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилась.

Згідно копій довідок виконкому Новоборівської селищної ради від 02.03.2023 року №02/138, №02/139 спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за 6 місяців до смерті, на день її смерті та 6 місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність у власності спадкодавиці спадкового будинку.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею за законом є ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не володіла інформацією про наявність спадкового майна, беручи до уваги те, що відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218,1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищноїради провизначення додатковогостроку дляподачі заявипро прийняттяспадщини зазакономзадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 (один) місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: смт.Нова Борова, вул.Незалежності, 9-А, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ: 04344601.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер