Рішення № 11088014, 06.09.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-2116/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він на підставі Статуту КП «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради, затвердженого рішенням Первомайської міської Ради надає послуги з опалення квартири відповідачки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, опалювальна площа якої складає 66,8 кв. метрів. Наймачем квартири є ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005 р. № 261 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання позначені теплопостачальні підприємства до яких належить позивач, КП «Первомайськтеплокомуненерго».

На виконання ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. №101 КП «Первомайськтеплокомуненерго» було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно Типового договору, підписати його.

Договір укладений 12.03.2008 року.

Відповідачі несвоєчасно сплачували за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 6213 грн. 43 коп. за період з листопада 2003 року по лютий 2010 року.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі 6213 грн. 43 коп.

Представник позивача Рогожкіна І.О. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечує про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи у суді був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв про розгляд справи без іі участі до суду не надходило, про причини неявки до суду не повідомив .

6.09.2010 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В суді встановлено:

Відповідачка дійсно мешкають за адресою: Луганська область м. Первомайськ, вул.. Куйбишева, 38а/1.

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокоммуненерго» надає відповідачам послуги з централізованого теплопостачання.

Суд згоден з позицією позивача, що відповідачка ці послуги одержує, оскільки проживає в багатоповерховому будинку, не має індивідуального опалювання, користується комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням у дім, в якому мешкають відповідачі.

Позов заявлений з розрахунку: за період з жовтня 2004 р. по квітень 2006 року, згідно тарифів 1,16 грн. за 1 кв.м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 77,49 грн. було нараховано 929,86 грн.

За період з листопада 2006р. по квітень 2008р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв. м. опалюваної площі, при щомісячних платежах 220,44 грн. було нараховано 2359,80 грн.

За період з листопада 2008р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв. м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 338,01 грн. було нараховано 1687,15 грн.

За період з 21 листопада 2009 р. по квітень 2010 р. згідно тарифів 7,00 за 1 кв.м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 467,60 грн. було нараховано 2438,65 грн. Всього за період з жовтня 2004 р. по квітень 2010р. було нараховано 7415 грн., 46 коп.

Субсидія за цей період не надавалася, надані пільги у сумі 1668,55 грн.

У зв'язку з порушенням термінів початку, закінчення опалювального сезону, відсутністю опалювання, порушенням температурного режиму, позивачем добровільно проведено зняття заборгованості оплати в загальній сумі 328,24 грн.

З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 5418,67 грн. Фактично сплачено 2597,47 грн. Заборгованість складає 2821,20 грн.

Позовні вимоги задовольняються за вказаний період в сумі 2821 грн. 20 коп.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки встановлено , що дійсно відповідачі не виконують договірні зобовязання по сплаті за послуги з опалення, в звязку з чим утворилося заборгованість, за ці послуги, тому вказана заборгованість повинна бути стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення ( затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 плату за послуги централізованого теплопостачання в сумі 2821 грн. 20 коп. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, буд.28, р\р 2600330100403 Філія-Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» МФО 364207, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, буд.28, р\р 2600330100403 Філія-Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» МФО 364207, код 32082152 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Л.В. Пащенко