Ухвала суду № 110879897, 11.05.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/8/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 5 010,43 грн.

За участі представників:

Позивача: Якубовського Олексія Олексійовича, витяг з ЄДРПОУ, паспорт

Відповідача: ОСОБА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 29.06.2016 р.

В судовому засіданні 11.05.2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть справи: 02.01.2023 Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 010,43 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами перевірки, проведеної 01.04.2021 посадовими особами Придністровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, на 320 км а/д М-12 "Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка" на предмет додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, було встановлено перевищення транспортним засобом марки DAF XF 105.460, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки WІLCOX, реєстраційний номер НОМЕР_3 (перевізник ФОП ОСОБА_1 ) нормативних вагових параметрів, а саме фактичне навантаження на осі складало 25,85т при допустимих 22т, загальна маса транспортного засобу складала 41,95т при допустимих 40т, що підтверджується копією талона про зважування від 01.04.2021.

За результатами перевірки було складено довідку №028758 від 01.04.2021 про результати здійснення габаритно-вагового контролю; акт №039310 від 01.04.2021 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів; акт №267362 від 01.04.2021 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом; розрахунок №310 від 01.04.2021 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно ТТН від 01.04.2021 №1, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 нараховано плату за проїзд великовагового транспортного засобу в розмірі 153,60 євро, що еквівалентно 5010,43 грн (курс НБУ станом на 01.04.2021 за 1 євро = 32,629 грн).

Ухвалою суду від 18.01.2023 відкрито провадження у справі №921/8/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2023, з подальшим його відкладенням та оголошенням перерв в засіданнях, востаннє на 11.05.2023 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 20.04.2023 здійснено заміну відповідача у справі - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 його правонаступником Фізичною особою ОСОБА_1 , оскільки судом встановлено, що останній припинив свою підприємницьку діяльність 23.03.2022, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, в судовому засіданні 20.04.2023 відповідач повідомив суду про те, що заявлена до стягнення у даній справі плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в розмірі 5 010,43 грн ним сплачена, в підтвердження чого долучив платіжну інструкцію №0.0.2954139812.1 від 18.04.2023. Одночасно відповідач заявив усне клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

10.05.2023 відповідачем через канцелярію суду подано заяву (вх.№4014 від 10.05.2023) про звільнення його від сплати судового збору у даній справі, у якій просить суд врахувати що він є учасником бойових дій (в підтвердження чого долучив копію посвідчення серії НОМЕР_4 від 03.07.2015), про існування вказаної заборгованості йому стало відомо після отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі і вказана сума ним оплачена до початку розгляду спору по суті.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на положення статей 5 та 8 Закону України "Про судовий збір", якими передбачено пільги від сплати судового збору для учасників бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (як позивачів), що в даному випадку місця не має.

Також, 11.05.2023 від представника Державної служби України з безпеки на транспорті Мельник Н.П. на електронну адресу суду та через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх.№4056 та вх.№4077 від 11.05.2023) про заміну відповідача у справі з ФОП ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у зв`язку із припиненням останнім підприємницької діяльності.

Зазначене клопотання судом протокольною ухвалою залишено без розгляду, оскільки ухвалою суду від 20.04.2023 у даній справі вже здійснено заміну відповідача у справі - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 його правонаступником Фізичною особою ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З поданої до суду відповідачем платіжної інструкції №0.0.2954139812.1 від 18.04.2023 вбачається, що відповідачем після пред`явлення позову до суду заявлена до стягнення у даній справі плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в розмірі 5010,43 грн сплачена із зазначенням реквізитів платежу: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницький район/22160100; Код отримувача 37971775.

Наведене свідчить про відсутність на даний час предмет спору у даній справі, отже, провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд роз`яснює, що згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначені положення, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору, суд наразі не вбачає підстав для вирішення вказаного питання.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/8/23 закрити.

2. Ухвалу (повний текст) надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2023.

Суддя Н.М. Бурда