Ухвала суду № 110879788, 16.05.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2023 р.Справа №918/290/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної, розглянувши матеріали справи Самострілівської гімназії Великомежиріцької сільської ради (34732, Рівненська область, Рівненський район, с. Самостріли, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 22564453) до Приватного підприємства "Фірма "Дан" (61001, м.Харків, пров. Мовчанівський, 12, код ЄДРПОУ 22555781) про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 192 096,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Самострілівська гімназія Великомежиріцької сільської ради звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма "Дан" про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 192 096,00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/290/23, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року розгляд справи судом відкладено до 16.05.2023 року.

В межах даної справи представником позивача при зверненні із позовом заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України (№ б/н від 24.03.2023 року). Проте, 16.05.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів (№ б/н від 24.03.2023 року) .

Розглянувши клопотання про залишення клопотання про про витребування доказів без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залишити клопотання про витребування доказів без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про про витребування доказів - задовольнити.

2.Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.05.2023 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна