Ухвала суду № 110879463, 16.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2023 р.

Справа № 914/1052/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2005», м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудінвест Плюс», м.Львів,

про стягнення 131'520,00 грн заборгованості,

Суддя Б. Яворський.

Без виклику сторін.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2005» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудінвест Плюс» про стягнення 131'520,00 грн заборгованості за договором №Лв/1313-Ф про надання послуг з фізичної охорони від 28.11.2022, з яких: 109'600,00 грн основний борг та 21'920,00 грн 20% штрафу. У позовній заяві позивач також зазначив, що очікує понести витрати за надання правової (правничої) допомоги в розмірі 8'000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.03.2023 року справу № 914/1052/23 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 05.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. Суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав, а також повідомив сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на поштову та електронні адреси сторін, докази про що знаходяться в матеріалах справи.

11.05.2023 на адресу суду надійшла спільна заява сторін (вх.№1862/23) про затвердження мирової угоди від 02.05.2023 з текстом цієї угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду.

Розглянувши мирову угоду від 02.05.2023 та заяву сторін про її затвердження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що мирова угода викладена сторонами у письмовій формі, підписана повноважними особами сторін, скріплена печатками юридичних осіб. Умови мирової угоди не суперечать положенням ст. 192 ГПК України, стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі. У мировій угоді сторони повідомили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди їм зрозумілі.

Згідно з ч.3 та ч. 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Сторонами під час укладення мирової угоди вирішено питання щодо розподілу судових витрат (п.2 мирової угоди).

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2005» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудінвест Плюс» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 02.05.2023, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Явір-2005» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екобудінвест Плюс», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №914/1052/23

02 травня 2023 року м. Львів

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС», далі по тексту «відповідач», в особі директора Данило Романа Петровича, діючого на підставі статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю ЯВІР-2005, далі по тексту «позивач», в особі директора Єфіменко Віктора Володимировича, діючого на підставі статуту, іменуються «сторони», а кожен окремо - «сторона», які є учасниками судової справи № 914/1052/23, що розглядається Господарським судом Львівської області, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 131'520,00 грн, з яких: 109'600,00 грн. - основний борг, 21'920,00 грн. - штраф, які є предметом розгляду у справі № 914/1052/23.

2. Відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 120'284,00 грн., з яких: 109'600,00 грн. - основний борг, 2'684,00 грн. - судовий збір та 8'000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, які є предметом розгляду у справі № 914/1052/23. Загальна сума боргу, визнана відповідачем, станом на дату укладення цієї мирової угоди становить 120'284,00 грн.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача 21'920,00 грн. штрафу за договором про надання послуг з фізичної охорони № Лв/1313-Ф від 28.11.2022, які є предметом розгляду у справі № 914/1052/23.

4. Таким чином, відповідач після затвердження Господарським судом Львівської області даної мирової угоди, зобов`язується в добровільному порядку сплатити позивачу на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ АКЦЕНТ-БАНК суму боргу у розмірі 120'284,00 грн. протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду про затвердження даної мирової угоди.

5. У разі не сплати або не своєчасної сплати відповідачем будь-якого з платежів згідно умов даної мирової угоди, відповідач зобов`язується сплатити одразу всю суму непогашеної заборгованості, а також штраф в розмірі 21'920,00 грн.

6. Сторони узгодили, що дана мирова угода має для них силу виконавчого документа. Водночас відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, тому у разі не виконання або не належного виконання умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди за умови виконання всіх умов цієї мирової угоди відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом розгляду у справі № 914/1052/23. За умови невиконання цієї мирової угоди настають наслідки, передбачені п. 5, 6 цієї мирової угоди.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10.Відповідач і позивач заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.Цю мирову угоду укладено у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цією мировою угодою.

13. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання умов мирової угоди, що передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України та іншого законодавства України.

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧДиректор ТОВ «Явір-2005» (підпис) Віктор ЄФІМЕНКО Директор ТОВ «Екобудінвест Плюс» (підпис) Роман ДАНИЛО. 3. Провадження у справі № 914/1052/23 закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-2005» (36007, м.Полтава, вул.Хлібозаводська, 7; код ЄДРПОУ 33574487).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобудінвест Плюс» (79018, м.Львів, вул. С. Голубовича, 37, секція 3, офіс 6; код ЄДРПОУ 37776004).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлений ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яворський Б.І.