Ухвала суду № 110879330, 10.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Справа № 911/1090/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гайдучок І. М. (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області від 22.12.1995 р.);

від відповідача-1: Йосипенко С. Т. (адвокат ордер серії АІ № 1391881 від 09.05.2023 р.);

від відповідача-2: Дзюбенко О. Л. (самопредставництво - відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань);

від третьої особи-1: Чіпко В. В. (самопредставництво - відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань);

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявами позивача - ОСОБА_1 та Громадської організації „Правозахисна орагнізація „Боротьба з корупцією в Україні

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

у справі № 911/1090/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Переяслав, Бориспільський район

до:

1)Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області, м. Переяслав, Бориспільський район;

2)Київської обласної державної адміністрації, м. Київ;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1)Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ;

2)Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації, м. Київ;

про визнання недійсним рішення зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстраційної дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної громади Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви м. Переяслав-Хмельницький Київської області від 23.06.2022 року, оформленого протоколом № 1 від 23.06.2022 року; визнання протиправним та скасування розпорядження начальника Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) № 752 від 19.10.2022 року „Про реєстрацію статутів релігійних організацій в частині пункту 1.9., яким зареєстровано статут релігійної організації у новій редакції з юридичною назвою: „Релігійна громада Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав Київської області; скасування реєстраційної дії державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля О. К. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійної організації (код ЄДРПОУ 25296697) від 07.12.2022 року № 1003581070005000283. Крім того, у своїй позовній заяві позивач просить суд залучити у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації, Громадську організацію „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення загальних зборів релігійної громади Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви м. Переяслав-Хмельницький Київської області від 23.06.2022 року, оформлені протоколом № 1 від 23.06.2022 року, були прийняті відповідачем-1 із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані загальні збори релігійної громади були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів релігійної громади.

Також, до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшло клопотання б/н від 13.04.2023 р. про витребування доказів, у якому він просив суд витребувати у Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації реєстраційну справу Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/1090/23 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстраційної дії, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 10.05.2023 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації, та витребувано у Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації оригінал чи завірену належним чином копію реєстраційної справи Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області.

04.05.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-2 - Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 155/01-11 від 01.05.2023 р. із доданою до нього копією реєстраційної справи Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області, що долучені судом до матеріалів справи.

04.05.2023 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив № 4565/09.02.2-N/09.02-N/2023 від 09.05.2023 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

05.05.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшли пояснення б/н б/д щодо позовної заяви, у яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

10.05.2023 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від Громадської організації „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні надійшла заява № 64/22-11 від 10.05.2023 р., у якій просить суд залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

10.05.2023 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 10.05.2023 р., у якій він просить суд залучити Громадську організацію „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

10.05.2023 р. у підготовчому засіданні позивач та представники Громадської організації „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні (самопредставництво Сенчишин О. В., Чуглазова Г. Л.), представники відповідачів та третьої особи-1 надали усні пояснення щодо вказаних заяв про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явився, хоча про підготовче засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, надав.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача та заяву Громадської організації „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає, що вказані заяви є такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В обґрунтування своїх заяв про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивач та заявник зазначають, що Громадська організація „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні є розпорядником оригіналів відповідей по їх зверненням та учасником в Київському окружному адміністративному суді по адміністративній справі № 373/1350/22, а також проводить перевірку по зверненням релігійних організацій, які входять до релігійного об`єднання Української православної церкві, що знаходяться на території Переяславської міської територіальної громади, у зв`язку з чим почала приймати участь у судових розглядах з метою достовірного з`ясування обставин виникнення конфліктної ситуації, яка на релігійному підґрунті в вигляді громадського протистояння негативно впливає, як в середовищі Переяславської міської територіальної громади, так і в середовищі суспільства під час воєнного стану після початку повномасштабної агресії з боку росії, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України може бути залучена до участі у справі на стороні позивача, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ст. 51 цього ж кодексу якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

2. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідачів про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної громади Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви м. Переяслав-Хмельницький Київської області від 23.06.2022 року, оформленого протоколом № 1 від 23.06.2022 року; визнання протиправним та скасування розпорядження начальника Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) № 752 від 19.10.2022 року „Про реєстрацію статутів релігійних організацій в частині пункту 1.9., яким зареєстровано статут релігійної організації у новій редакції з юридичною назвою: „Релігійна громада Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав Київської області; скасування реєстраційної дії державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля О. К. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійної організації (код ЄДРПОУ 25296697) від 07.12.2022 року № 1003581070005000283, що обґрунтовані позивачем тим, що рішення загальних зборів релігійної громади Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви м. Переяслав-Хмельницький Київської області від 23.06.2022 року, оформлені протоколом № 1 від 23.06.2022 року, були прийняті відповідачем-1 із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані загальні збори релігійної громади були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів релігійної громади.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи позивачем та заявником - Громадською організацією „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні у відповідності до ч. 3 ст. 13, ст. 50, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували вказані у клопотанні обставини, а саме наявність безпосереднього матеріального-правового зв`язку із предметом позову і спору у даній справі, а саме із оспорюваними рішеннями загальних зборів релігійної громади Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви м. Переяслав-Хмельницький Київської області від 23.06.2022 року, оформленими протоколом № 1 від 23.06.2022 року; розпорядженням начальника Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) № 752 від 19.10.2022 року „Про реєстрацію статутів релігійних організацій в частині пункту 1.9., яким зареєстровано статут релігійної організації у новій редакції з юридичною назвою: „Релігійна громада Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав Київської області; реєстраційною дією державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля О. К. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійної організації (код ЄДРПОУ 25296697) від 07.12.2022 року № 1003581070005000283.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що участь Громадської організації „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні з тими сами чи іншими сторонами у іншій пов??язаній судовій справі чи звернення нею до державних органів із відповідними запитами з приводу даних спірних відносин не є та не може бути підставою згідно з положеннями ст. ст. 50, 51 Господарського процесуального кодексу України для залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідачів про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної громади Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви м. Переяслав-Хмельницький Київської області від 23.06.2022 року, оформленого протоколом № 1 від 23.06.2022 року; визнання протиправним та скасування розпорядження начальника Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) № 752 від 19.10.2022 року „Про реєстрацію статутів релігійних організацій в частині пункту 1.9., яким зареєстровано статут релігійної організації у новій редакції з юридичною назвою: „Релігійна громада Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав Київської області; скасування реєстраційної дії державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля О. К. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійної організації (код ЄДРПОУ 25296697) від 07.12.2022 року № 1003581070005000283, і позивачем та заявником - Громадською організацією „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували вказані у клопотанні обставини, а саме наявність безпосереднього матеріального-правового зв`язку із предметом позову і спору у даній справі, а саме із оспорюваними рішеннями загальних зборів релігійної громади Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви м. Переяслав-Хмельницький Київської області від 23.06.2022 року, оформленими протоколом № 1 від 23.06.2022 року; розпорядженням начальника Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) № 752 від 19.10.2022 року „Про реєстрацію статутів релігійних організацій в частині пункту 1.9., яким зареєстровано статут релігійної організації у новій редакції з юридичною назвою: „Релігійна громада Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав Київської області; реєстраційною дією державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля О. К. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійної організації (код ЄДРПОУ 25296697) від 07.12.2022 року № 1003581070005000283, то суд вважає, що рішення з даного спору жодним чином не може вплинути на права, обов`язки і інтереси Громадської організації „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні, а тому суд дійшов висновку про залишення заяви позивача та заяви Громадської організації „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 51, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви б/н від 10.05.2023 р. позивача - ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2.Відмовити у задоволенні заяви № 64/22-11 від 10.05.2023 р. Громадської організації „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

15 травня 2023 р.