Ухвала суду № 110879318, 15.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/163/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

За позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «Ю-ТАЙМ»

2) ОСОБА_1

про стягнення 875 599,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «Ю-ТАЙМ» та ОСОБА_1 про стягнення 875 599,74 грн.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2023 у справі № 911/163/23 позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству «Таскомбанк» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали; встановлено Акціонерному товариству «Таскомбанк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, які підтверджують повноваження Діренко Мирослави Сергіївни представляти Акціонерне товариство «Таскомбанк» в суді у порядку самопредставництва, або докази, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Ухвала Господарського суду Київської області від 20.04.2023 була направлена на юридичну адресу позивача та вручено останньому 27.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103283424174

Станом на 15.05.2023 до Господарського суду Київської області не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2023.

08.05.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та наявність в матеріалах справи клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу з Державного бюджету України суму сплаченого при зверненні до Господарського суду Київської області з даним позовом судового збору у сумі 13 134,00 грн.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» повернути заявникові без розгляду.

2. Повернути Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 13 134,00 грн., сплаченого на підставі меморіального ордеру № 1080625130 від 10.01.2023.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко