Ухвала суду № 110879118, 16.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/7328/23

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 15.05.2023 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент»

у справі № 910/7328/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № 18-05/2023 від 08.05.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5 524 734,64 грн., з них: авансу з урахуванням індексу інфляції - 948 731,86 грн. (дев`ятсот сорок вісім тисяч сімсот тридцять одна гривня 86 копійок), 3% річних - 25 011,52 грн. (двадцять п`ять тисяч одинадцять гривень 52 копійки) та неустойки - 4 550 991,26 грн. (чотири мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 26 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором підряду № 1002/2022 від 10.02.2022 року в частині повного та своєчасного виконання робіт, у зв`язку з чим позивач скористався своїм правом та відмовився від договору підряду і просить стягнути з відповідача отриманий аванс з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та неустойку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7328/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.06.2023 року.

15 травня 2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» надійшла заява б/н від 15.05.2023 року "Про забезпечення позову", в якій заявник просить накласти арешт на кошти та інше рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачу, у розмірі ціни позову - 5 524 734,64 грн. та судового збору - 82 871,02 грн. Подана заява обгрунтована ухиленням відповідача від виконання зобов`язань за договором підряду № 1002/2022 від 10.02.2022 року та неповерненням позивачу сплаченого авансу за вказаним правочином.

Розглянувши заяву б/н від 15.05.2023 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент», суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позову - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши зміст заяви б/н від 15.05.2023 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент», судом встановлено, що вказана заява пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Підсумовуючи вищезазначене, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 15.05.2023 року "Про забезпечення позову" заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 16 травня 2023 року.

Суддя О.В. Котков