Ухвала суду № 110879104, 16.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВА УХВАЛА

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/4645/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агропром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроремсервіс-2015»

про стягнення 336693,94 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Агропром» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроремсервіс-2015» (далі - відповідач) про стягнення 336693,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань з реставрації запчастин до техніки та машин сільського, спеціального призначення за договором про виконання робіт (надання послуг) №40 від 07.05.2020, у зв`язку з чим позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 329406,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 4959,54 грн та 3% річних у розмірі 2328,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 відкрито провадження у справі №910/4645/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 затверджено мирову угоду по справі №910/4645/23 від 11.04.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Агропром» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроремсервіс-2015".

Відповідно до приписів частини 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у даній справі, судом у відповідності до положень частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України вирішено питання про закриття провадження у справі №910/4645/23 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Однак, у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 не зазначено про прийняте судом рішення, зокрема, про закриття провадження у справі №910/4645/23.

Частина 1 та 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Аналізуючи вищевикладене слід зазначити, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе з власної ініціативи винести у справі №910/4645/23 додаткову ухвалу до ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 із зазначенням в резолютивній частині про прийняте відповідно до висновків мотивувальної частини ухвали суду про закриття провадження у справі №910/4645/23.

Керуючись статтями 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВЛИВ:

Провадження у справі №910/4645/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ.В. Васильченко