Ухвала суду № 110879029, 11.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/4068/23

За позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-ІНВЕСТГРОУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Київський апеляційний господарський суд

про стягнення 1 124 535,42 грн

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Київського апеляційного господарського суду

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-ІНВЕСТГРОУП"

про стягнення 1 658 908,15 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участі представників учасників справи:

від позивача Кулініч В.О.

від відповідача не з`явився

третьої особи Кузьменко С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Фонд державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-ІНВЕСТГРОУП" про стягнення 1 124 535,42 грн (918 923,13 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 113 719,08 грн пені, 91 893,21 грн штрафу).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору № 170 від 26.06.2018 в частині внесення орендної плати за період лютий 2022 року (з 01 по 24 лютого), а також за період з жовтня 2022 по січень 2023 року у встановлений договором строк.

Ухвалою суду від 22.03.2023 судом відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 20.04.2023, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія ухвали отримана позивачем 29.03.2023. Відповідачу копія вказаної ухвали суду направлена за адресою, яка відповідає адресі відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте була повернута до суду з довідкою відділення зв`язку, в якій причиною невручення вказаного поштового відправлення зазначено "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 відкладено підготовче засідання на 11.05.2023, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Київський апеляційний господарський суд, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

25.04.2023 Київський апеляційний господарський суд звернувся з позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-ІНВЕСТГРОУП" стягнення 1 658 908,15 грн, з яких 1 272 047,87 грн основний борг, 259 655,50 грн пеня, 127 204,78 грн штраф.

В обґрунтування позовних вимог Київський апеляційний господарський суд посилається на неналежне виконання відповідачем договору № 170 від 26.06.2018 в частині внесення орендної плати за період лютий 2022 року, а також за період з жовтня 2022 по січень 2023 року у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 прийнято до розгляду позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Київського апеляційного господарського суду до розгляду; вимоги у справі № 910/4068/23 за первісним позовом та позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору об`єднано в одне провадження з первісним позовом; призначено проведення підготовчого засідання на 11.05.2023, встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

У судовому засіданні 11.05.2023 позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, представник відповідача в підготовче засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 01.06.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24 .

Суддя О.Г. Удалова