Ухвала суду № 110879018, 05.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.05.2023Справа № 910/16151/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/16151/15 за нововиявленими обставинами,

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

Про стягнення 75 396 931,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі № 910/16151/15 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57; код ЄДРПОУ 36387249) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А; код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитом у сумі 69 553 988,00 грн., заборгованість за несплаченими процентами - 4 540 399 грн. 23 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 223 993 грн. 04 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 14 465 грн. 76 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення процентів - 111 996 грн. 52 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 10578 грн. 08 коп, втрати від інфляції - 14000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016, рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2016, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/16151/15 - без змін.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі № 910/16151/15 за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як передбачено ст.ст. 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Враховуючи викладене, заяву перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/16151/15 від 06.08.2015 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 13.01.2017 розгляд заяви призначений на 06.02.2017.

03.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.02.2017 розгляд заяви відкладено на 17.02.2017.

17.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано відзив на заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/16151/15 за нововиявленими обставинами.

17.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 17.02.2017 представник позивача з`явився, заперечив проти заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 за нововиявленими обставинами.

В судове засідання 17.02.2017 представник відповідача з`явився, підтримав своє клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 відкладено розгляд заяви на 13.03.2017.

В судове засідання 13.03.2017 представник відповідача (заявник) з`явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16151/15 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 за ново виявленими обставинами.

В судове засідання 13.03.2017 представник позивач з`явився, заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 зупинено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/16151/15 за нововиявленими обставинами до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/171/17.

23.03.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано пояснення у справі стосовно усунення обставин що спричинили зупинення провадження у справі.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/16151/15, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, з метою повного та об`єктивного вирішення спору з огляду на наявні в ній матеріали.

Ухвалою суду від 31.03.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.05.2023

06.04.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про заміну процесуального правонаступника.

В судовому засіданні 05.05.2023 представник позивача з`явився, підтримав клопотання.

В судовому засіданні 05.05.2023 представник відповідача не з`явився.

Дослідивши клопотання позивача про заміну учасника справи його правонаступником, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача на правонаступника.

Приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити по справі № 910/16151/15 позивача ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ - СЕРВІС».

2. Підготовче засідання у справі № 910/16151/15 відкласти на 26.05.23 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник В.І.

ПРИМІТКА:

ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про дату, час, місце розгляду, рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) безпосередньої участі учасників справи чи/або уповноважених ними представників в судових засіданнях;

2) звернення учасників справи або їх представників до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва за телефоном: (044) 284-18-98;

3) завчасне надіслання сторонами або їх представниками через канцелярію суду необхідних доказів та документів;

4) ознайомлення у спосіб із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) використання Єдиного державного веб - порталу електронних послуг (абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

7) використання мобільного застосунку Порталу «Дія» (абз. 3 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

8) застосування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (ст. 15 Закону № 1402-VІІІ), а також її підсистем та модулів;

9) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

10) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку, який не дає можливостей ідентифікувати особу, яка телефонує, а також перевірити її повноваження (право) на представлення інтересів юридичної особи від імені якої дана особа телефонує. Відтак, міський телефонний зв`язок з сектором судді не працюватиме, за винятком днів та годин, відведених для реалізації права учасників судового процесу на ознайомлення з матеріалами справи.

ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у спеціально відведеному приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. При з`явленні до суду для ознайомлення з матеріалами справи, учасник справи повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, а представник оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію довіреності для долучення її до матеріалів справи.

Суддя Мельник В.І.