Ухвала суду № 110878909, 15.05.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/39/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2023 Справа № 908/728/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Селянського (фермерського) господарства «ЗАМОК», (52445, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Широке, вул. Лоцманська, буд. 71), представник позивача адвокат Пітюренко Євгеній Валерійович, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «МАГНАТ 88», (70608, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Ставкова, буд. 37, ooo7magnat@gmail.com)

про визнання договорів оренди землі недійсними

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Пітюренко Є.В., на підставі ордеру серія АЕ № 1184417 від 02.03.2023;

від відповідача - не з`явився;

УСТАНОВИВ

07.03.2023 до господарського суду Запорізької області звернулося Селянське (фермерське) господарство «ЗАМОК», с. Широке Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою вих. № б/н від 27.02.12.2023 (вх. № 794/08-07/23 від 07.03.2023) до Селянського (фермерського) господарства «МАГНАТ 88», м. Пологи Пологівського району Запорізької області про:

1. визнання недійсним договору оренди землі б/н від 01.11.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «МАГНАТ 88», на підставі якого 10.01.2022 за Селянським (фермерським) господарством «МАГНАТ 88» зареєстроване право оренди земельної ділянки за кадастровим № 1225088400:02:001:0105;

2. скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим № 1225088400:02:001:0105 за Селянським (фермерським) господарством «МАГНАТ 88», яке зареєстровано 10.01.2022, номер запису про інше речове право: 46098009, Державний реєстратор: приватний нотаріус Джурук Наталя Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.;

3. визнання недійсним договору оренди землі б/н від 01.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «МАГНАТ 88», на підставі якого 10.01.2022 Селянським (фермерським) господарством «МАГНАТ 88» зареєстроване право оренди земельної ділянки за кадастровим № 1225088400:02:001:0100;

4. скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим № 1225088400:02:001:0100 за Селянським (фермерським) господарством «МАГНАТ 88», яке зареєстровано 10.01.2022, номер запису про інше речове право: 46098324, Державний реєстратор: приватний нотаріус Джурук Наталя Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.;

5. визнання недійсним договору оренди землі б/н від 01.11.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «МАГНАТ 88», на підставі якого 10.01.2022 за Селянським (фермерським) господарством «МАГНАТ 88» зареєстроване право оренди земельної ділянки за кадастровим № 1225088400:02:001:0104;

6. скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим № 1225088400:02:001:0104 за Селянським (фермерським) господарством «МАГНАТ 88», ке зареєстровано 10.01.2022, номер запису про інше речове право: 46098596, Державний реєстратор: приватний нотаріус Джурук Наталя Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 справу № 908/728/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/728/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/39/23, підготовче засідання призначено на 12.04.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/728/23 до 12.06.2023 та відкладено підготовче засідання на 15.05.2023.

В підготовче засідання 15.05.2023 з`явився представник позивача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник відповідача до суду не з`явився, надіслав на електрону пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом заяву № б/н від 15.05.2023 про відкладення судового розгляду у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Ухвалою суду по справі № 908/728/23 від 12.04.2023 відповідачу пропонувалося у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлено відповідь на відзив на позовну заяву на електрону адресу відповідача 11.04.2023.

25.04.2023 на адресу господарського суду Запорізької області надійшли заперечення на відповідь на відзив вих. № б/н від 19.04.2023 (вх. № 8925/08-08/23 від 25.04.2023), які відправлені з поштового відділення на адресу позивача та господарського суду Запорізької області 21.04.2023, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, доданому до заперечень. Також, 21.04.2023 заперечення направлені відповідачем на електрону адресу позивача

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином скористався своїми процесуальними правами та подав запропонований процесуальний документ, у зв`язку із чим Заперечення на відповідь на відзив вих. № б/н від 19.04.2023 (вх. № 8925/08-08/23 від 25.04.2023) приймається судом до розгляду та залучаються до матеріалів справи.

11.05.2023 на електрону пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом за вх. № 10301/08-08/23 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (15.05.2023 аналогічне клопотання надійшло на адресу господарського суду поштою), а саме представник позивача просить долучити до матеріалів справи копію постанови приватного нотаріуса Супруненко А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2023 року разом із супровідним листом.

Розглянувши вказане клопотання суд задовольняє його та долучає копію Постанови приватного нотаріуса Супруненко А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2023 року разом із супровідним листом до матеріалів справи № 908/728/23.

11.05.2023 на електрону пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом за вх. № 10299/08-08/23 від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (15.05.2023 аналогічне клопотання надійшло на адресу господарського суду поштою).

Стосовно вказаного клопотання суд дійшов висновку про те, що у зв`язку із відсутністю з поважних причин представника відповідача та надання йому можливості висловити думку з приводу вказаного клопотання, суд вважає за доцільне розглянути клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в наступному судовому засіданні.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 15.05.2023.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, у зв`язку із відсутністю представника відповідача у судовому засіданні з поважних причин та надання йому такої можливості, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 01.06.2023 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко