Ухвала суду № 110878831, 16.05.2023, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.05.2023
Номер справи
907/20/22
Номер документу
110878831
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"16" травня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/20/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Відділу освіти Вакулівської сільської ради, с. Вакулове Криворізького району Дніпропетровської області №137 від 02.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3193/23 від 02.05.2023) про видачу дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2023 у справі №907/20/22 за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вакулівської сільської ради, с. Вакулове Криворізького району Дніпропетровської області, Відділу освіти Вакулівської сільської ради, с. Вакулове Криворізького району Дніпропетровської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс Груп, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення грошових коштів у розмірі 74 970,27 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2022 у справі №907/20/22 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, вул. Швабська, будинок 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39869593) на користь Відділу освіти Вакулівської сільської ради, вул. 40 років Перемоги, будинок 30, с. Вакулове, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53172 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40210039) суму 74 970,27 грн (Сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят гривень 27 коп) сплачених грошових коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, вул. Швабська, будинок 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39869593) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури, пр-т. Д. Яворницького, будинок 38, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02909938) суму 2270 грн (Дві тисячі двісті сімдесят гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від 22.11.2022 у справі №907/20/22 Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 10.02.2023.

Наказ суду від 10.02.2023 отриманий Відділом освіти Вакулівської сільської ради 01.03.2023.

На електронну адресу суду надійшла заява Відділу освіти Вакулівської сільської ради, с. Вакулове Криворізького району Дніпропетровської області №137 від 02.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3193/23 від 02.05.2023) про видачу дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2023 у справі №907/20/22.

Дослідивши вищенаведену заяву, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У даному контексті суд зауважує, що подана Відділом освіти Вакулівської сільської ради заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 170 ГПК України, оскільки не містить обов`язкових реквізитів, що повинні міститися в письмових заявах (клопотаннях), які подаються учасниками справи до суду, а саме, не зазначено ідентифікаційного коду заявника в ЄДРЮОФОПтаГФ, а також вказівки на номер справи, прізвище та ініціали судді.

Згідно із ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Водночас пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, заявник у якості належних доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви про видачу дубліката наказу у справі №907/20/22 мав подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв`язку разом із описом вкладення кореспонденції в цінний лист, що підтверджує зміст поштового відправлення.

При цьому, заявником, у порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, до матеріалів заяви не долучено доказів, які б підтверджували факт надіслання іншим учасникам справи заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2023 у справі №907/20/22.

Крім того, підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.

Таким чином, за звернення до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу в даній справі заявником підлягав до сплати судовий збір у розмірі 80,52 грн.

Водночас Відділом освіти Вакулівської сільської ради до матеріалів поданої суду заяви про видачу дублікату наказу суду у справі №907/20/22 не долучено документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що заява Відділу освіти Вакулівської сільської ради, с. Вакулове Криворізького району Дніпропетровської області №137 від 02.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3193/23 від 02.05.2023) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2023 у справі №907/20/22 подана з порушенням вимог ст. 170 ГПК України, така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Відділу освіти Вакулівської сільської ради, с. Вакулове Криворізького району Дніпропетровської області заяву №137 від 02.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3193/23 від 02.05.2023) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2023 у справі №907/20/22 на 1 аркуші.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати Відділу освіти Вакулівської сільської ради.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 16.05.2023.

Суддя Пригара Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 110878831 ?

Документ № 110878831 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110878831 ?

Дата ухвалення - 16.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110878831 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110878831 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 110878831, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 110878831, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 16.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 110878831 відноситься до справи № 907/20/22

Це рішення відноситься до справи № 907/20/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110878830
Наступний документ : 110878832